Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/29872/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2019. Зареєстровано: 08.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/20647/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019101100000057

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/29872/19
		Провадження № 1-кс/761/20647/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   01 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
		клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101100000057 від 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		30 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт намайно, вилучене 29 липня 2019 року підчас проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:копія листа від 24.11.2014 на 1 арк.; копія додатків до листа від 24.11.2014 на 3 арк.; бланк свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на 1 арк.; копія бланка свідоцтва про право власності на 1 арк.; договір про встановлення земельного сервітуту від 01.08.2016 із додатками на 8 арк.; листи та копії документів, що стосуються земельної ділянки та приміщень по віл. Інституцькій, 18 в м. Києві на 11 арк.; бланк із печаткою та підписом Мирівської сільської ради на 1 арк.; копія звітів про незалежну оцінку на 16 арк.; копія договору дарування кв. АДРЕСА_2 та витягу, всього на 3 арк.; перелік нежитлових приміщень, відчужених шляхом продажу за розпорядженням ДУС на 2 арк.; копія договору купівлі-продажу приміщення №51 по АДРЕСА_3 на 1 арк.; перелік власників нежитлових приміщень із кольоровими позначками на 1 арк.; копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_2 по вул. Інституцькій, 18 в м. Києві на 1 арк.; копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 ; копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_4 по вул. Інституцькій, 16 в м. Києві на 1 арк.; копія договору купівлі-продажу приміщення №320 по АДРЕСА_5 на 1 арк.; копія договору купівлі  продажу приміщення №301 по АДРЕСА_5 на 1 арк.; копія свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу всього на 17 арк.; копія листів, розпоряджень та інших документів щодо розміщення, розпорядження приміщеннями, актів на 10 арк.; список осіб закріплених за адресами на 1 арк.; акт прийняття будівлі №2 на 44 кв. по вул. Суворова, 5 на 5 арк.; акт прийняття будівлі №1 на 36 кв. по вул. Суворова, 5 на 4 арк.; копія актів про здачу приміщень в кількості 7 шт.; акт прийняття приміщення №3 б по АДРЕСА_6 на 4 арк.; копія заяви, рішень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу приміщень АДРЕСА_7 та інші документи, які скріплені скобами, всього на 10 арк.; копія акту про передачу у власність та договорів на об`єкті по АДРЕСА_8 скріплені скобою всього на 4 арк.; копія акту приймання-передачі приміщень, що розташовані в буд. АДРЕСА_8 скріплений скобою, всього на 3 арк.; папка із надписом «Рішення районних державних адміністрацій про визнання квартир службовими» в якій містяться: листи, розпорядження (оригінали та копії) всього на 22 арк.; папка-швидкозшивач із написом ОСОБА_6 в якій містяться копії та оригінали листів, договорів, розпоряджень, доповнень та інших документів; архітектурно планувальні рішення влаштування нежитлових приміщень на першому поверсі буд. АДРЕСА_9 в папці-швидкозшивачу всього на 45 арк.; копія службової записки на 1 арк.; копія розпорядження та інвестиційного договору всього на 4 арк.; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_8 прошитий та скріплений печаткою всього на 24 арк.; технічний паспорт на громадський будинок №5 по вул. Терещенківській в м. Києві в тому числі на підвал, який прошитий та скріплений печаткою всього на 7 арк.; розпорядження про підпорядкування на 2 арк.; папка  швидкозшивач чорного кольору із контрактом, копією заяви, додатковими угодами, посвідченням, листами, розпорядженнями щодо роботи ОСОБА_5 на посаді генерального директора ДП «Укржитлосервіс»; записник чорного кольору із чорновими записами ОСОБА_5 .
		Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019101100000057 від 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи завідувачем сектору Державного управління справами, організував вчинення кримінального правопорушення, яке виразилось у заволодінні державним майном шляхом обману, а також заволодінні грошовими коштами особи шляхом обману при подальшому незаконному відчуженні майна за попередньою змовою групою осіб з директором Державного підприємства «Укржитлосервіс» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за наступних обставин.
		Державне управління справами (далі - ДУС) відповідно до Положення, затвердженого Указом Президента України від 17.12.2002 №1180/2002 (далі  Положення) є спеціальним державним органом з матеріально-технічного, соціально-побутового та іншого забезпечення діяльності Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки і оборони України, інших державних органів. Державне управління справами підпорядковується Президентові України та у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та цим Положенням. Згідно з п. 3 Положення одним із завдань Державного управління справами є матеріально-технічне, соціально-побутове забезпечення діяльності Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки і оборони України, інших державних органів, а також органів, апаратів, утворених для здійснення їх повноважень.
		Відповідно до підпункту 7 пункту 4 Положення Державне управління справами відповідно до покладених на нього завдань вживає заходів для забезпечення належних житлових умов особам, обслуговування яких здійснюється Державним управлінням справами, забезпечує будівництво, реконструкцію, ремонт та обслуговування відповідних жилих будинків, приміщень, об`єктів соціальної інфраструктури. Згідно з підпунктом 15 пункту 4 Положення Державне управління справами відповідно до переданих йому повноважень щодо управління державним майном:
		-    приймає рішення про створення, реорганізацію, ліквідацію підприємств, установ і організацій, заснованих на державному майні;
		-    затверджує статути (положення) підприємств Державного 
		управління справами, контролює їх додержання та приймає рішення у зв`язку з порушенням статутів (положень); 
		-    укладає і розриває контракти з керівниками підприємств 
		Державного управління справами; 
		-    здійснює контроль за ефективністю використання і збереженням 
		державного майна, закріпленого за підприємствами Державного управління справами;
		-    погоджує в установленому порядку питання щодо відчуження 
		(крім випадків, заборонених законодавством) жилих і нежилих 
		будинків та приміщень підприємствами Державного управління справами; 
		-    погоджує в установленому порядку питання передачі в оренду 
		державного майна підприємствами Державного управління справами;
		-    організовує діяльність підприємств Державного управління 
		справами, затверджує фінансово-економічні показники і нормативи їх діяльності;
		-    організовує бухгалтерський облік на підприємствах Державного 
		управління справами; 
		-    здійснює внутрішній фінансовий контроль за діяльністю 
		підприємств Державного управління справами, складає та подає зведену фінансову звітність щодо них;
		-    погоджує в установленому порядку штатні розписи підприємств 
		Державного управління справами.
		Так, 15.02.2016 ОСОБА_6 на підставі розпорядження №45-К тимчасово виконуючого обов`язки Керівника ДУС ОСОБА_8 у зв`язку із зміною структури та штатного розпису ДУС в порядку переведення призначено на посаду завідувача сектору комунального господарства та житлового забезпечення відділу планування, житлового забезпечення та комунального господарства Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства.
		Згідно з посадовою інструкцією завідувача сектору комунального господарства та житлового забезпечення відділу планування, житлового забезпечення та комунального господарства Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства, затвердженої 01.08.2016 тимчасово виконуючим обов`язки Керівника ДУС ОСОБА_9 , до посадових обов`язків ОСОБА_6 , зокрема, відноситься здійснення координації діяльності підприємств, що перебувають в управлінні ДУС та закріплені за вказаним сектором ДУС; участь у підготовці та візуванні проектів розпоряджень Керівника ДУС; контроль за ефективним розподілом та використанням житлової площі; забезпечення своєчасного оформлення свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна.
		До підприємств, віднесених до управління ДУС відноситься Державне підприємство «Укржитлосервіс», яке координується сектором комунального господарства та житлового забезпечення відділу планування, житлового забезпечення та комунального господарства Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства ДУС, завідувачем якого є ОСОБА_6 
		ДП «Укржитлосервіс» утворено відповідно до розпорядження Керівника ДУС від 27.09.2002 №439 ОСОБА_10 .
		Відповідно до пункту 3 Статуту ДП «Укржитлосервіс», затвердженого вищевказаним розпорядженням, Підприємство створене з метою отримання в результаті господарської діяльності прибутку та забезпечення виконання ДУС своїх функцій щодо утримання житлових та нежитлових об`єктів і прибудинкових територій, будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів житлових та адміністративних будинків. Предметом господарської діяльності ДП «Укржитлосервіс» є, зокрема, експлуатація житлово-комунальних і соціальних об`єктів, організація реконструкції, капітального та поточного ремонтів житлових та нежитлових будинків, що перебувають в оперативному управлінні ДУС; оформлення за дорученням Керівника ДУС документів про право власності на об`єкти нерухомого майна або їх частин.
		Згідно з пунктом 4 Статуту ДП «Укржитлосервіс» останнє у своїй діяльності підпорядковується ДУС.
		Державне управління справами як орган управління, зокрема, затверджує статут ДП «Укржитлосервіс», призначає генерального директора, укладає з ним контракт та звільняє з посади, встановлює порядок використання прибутку (доходу) Підприємства, передає на баланс ДП «Укржитлосервіс» житлові будинки, об`єкти соціальної інфраструктури, погоджує відчуження Підприємством засобів і майна, що є державною власністю та закріплені за Підприємством.
		Відповідно до пункту 4.3. Статуту ДП «Укржитлосервіс» генеральний директор Підприємства підзвітний ДУС. Генеральний директор організовує роботу і несе персональну відповідальність за фінансово-економічний стан та діяльність Підприємства, розпоряджається майном, обіговими коштами, прибутками Підприємства у межах, визначених Статутом ДП «Укржитлосервіс».
		Так, 27.09.2002 на посаду генерального директора ДП «Укржитлосервіс» призначено ОСОБА_5 , з яким укладено контракт, який в подальшому неодноразово пролонговано.
		Згідно з пунктом 1 контракту від 06.11.2014 (строк дії якого встановлено з 20.11.2014 по 20.11.2017), укладеного між Державним управлінням справами та ОСОБА_5 , керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна, а Орган управління майном зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення та організації праці керівника.
		Згідно з листом Державного управління справами від 05.04.2019 питання відчуження нерухомого майна, яке перебуває в господарському віданні та на балансі ДП «Укржитлосервіс», може розглядатись ДУС виключно за матеріалами та пропозиціями цього підприємства.
		На праві господарського віддання ДП «Укржитлосервіс» знаходиться будинок №5 по вул. Терещенківській в м. Києві з підвальним нежитловим приміщенням, що перебувало в державній власності, площею 86,9 кв. м.
		При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, на початку 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заволодіння державним майном, а саме, вказаним підвальним нежитловим приміщенням шляхом незаконної реєстрації права приватної власності на вказане приміщення за ОСОБА_7 з метою подальшого продажу приміщення третім особам в цілях незаконного збагачення.
		З метою реалізації свого умислу ОСОБА_6 розробив план вчинення суспільно небезпечних дій, направлених на вибуття з державної власності вказаного підвального нежитлового приміщення та його продажу в цілях незаконного збагачення. До свого плану ОСОБА_6 вирішив залучити генерального директора ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_5 , який мав виступити пособником при вчиненні даного кримінального правопорушення, а також свого знайомого ОСОБА_7 , на ім`я якого було заплановано зареєструвати право приватної власності на приміщення. Реєстрація права власності відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану мала бути здійснена з використанням виготовленого при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 18.03.2011 серії НОМЕР_5 , яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, а також технічного паспорту, який згідно з розподіленими ролями мав бути виготовлений на замовлення ОСОБА_5 як генерального директора ДП «Укржитлосервіс», за яким на праві господарського відання було закріплено вказане нежитлове приміщення.
		Так, в лютому 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію ОСОБА_6 щодо заволодіння підвальним нежитловим приміщенням площею 86,9 кв. м в будинку по АДРЕСА_8 , який перебував на праві господарського відання ДП «Укржитлосервіс», тим самим вступивши з ОСОБА_6 в попередню змову, будучи відповідальним за збереження закріпленого за підприємством державного майна як генеральний директор зазначеного державного підприємства, замовив проведення технічної інвентаризації вищевказаного приміщення у ТОВ «Техсервісбуд», подавши вказаному товариству підписану особисто бухгалтерську довідку від 23.02.2017 за вихідним №150, згідно з якою на балансі ДП «Укржитлосервіс» обліковується група нежитлових приміщень, розташованих у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_8 під номером «14». Одночасно, ОСОБА_5 вказав своєму підлеглому  майстру дільниці ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_11 , до сфери обслуговування якого відносився будинок АДРЕСА_8 , забезпечити доступ до приміщення, ключі від дверного замка якого зберігались в диспетчерській ДП «Укржитлосервіс» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 18, інженеру ТОВ «Техсервісбуд» ОСОБА_12 для проведення технічної інвентаризації, що ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо характеру суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 , було виконано.
		В подальшому, виготовлений ТОВ «Техсервісбуд» технічний паспорт від 27.02.2017 за результатами проведення технічної інвентаризації підвального нежитлового приміщення №14 ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він буде використаний для реєстрації права приватної власності на приміщення за ОСОБА_7 , що, як наслідок, призведе до незаконного вибуття даного нерухомого майна з державної власності.
		Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не є законним власником приміщення АДРЕСА_10 , погодившись на пропозицію ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, таким чином, вступивши з останнім в попередню змову, відповідно до заздалегідь розпланованих ролей, 21.03.2017, о 12 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-Б, звернувся до державного реєстратора Департаменту (центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, подавши виготовлене при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_6 по АДРЕСА_8 від 18.03.2011 серії САА №902511, яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, а також виготовлений ТОВ «Техсервісбуд» на замовлення генерального директора ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_5 технічний паспорт на приміщення від 27.02.2017.
		В подальшому, 04.04.2017, о 16 год. 28 хв. державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_13 на підставі вищевказаного свідоцтва від 18.03.2011 серії САА №902511, а також технічного паспорта від 27.02.2017, виконаного ТОВ «Техсервісбуд», право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_10 площею 86,9 кв. м зареєстровано за ОСОБА_7 .
		В результаті вищевказаних узгоджених та послідовних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, будучи об`єднані спільним умислом, діяли за попередньою змовою групою осіб, вказані особи незаконно шляхом обману заволоділи державним майном, а саме, приміщенням АДРЕСА_10 , внаслідок чого державним інтересам заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 2 694 569 (два мільйони шістсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 50 коп., що становить особливо великі розміри.
		29 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, було проведено обшукза адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: копія листа від 24.11.2014 на 1 арк.; копія додатків до листа від 24.11.2014 на 3 арк.; бланк свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на 1 арк.; копія бланка свідоцтва про право власності на 1 арк.; договір про встановлення земельного сервітуту від 01.08.2016 із додатками на 8 арк.; листи та копії документів, що стосуються земельної ділянки та приміщень по віл. Інституцькій, 18 в м. Києві на 11 арк.; бланк із печаткою та підписом Мирівської сільської ради на 1 арк.; копія звітів про незалежну оцінку на 16 арк.; копія договору дарування кв. АДРЕСА_2 та витягу, всього на 3 арк.; перелік нежитлових приміщень, відчужених шляхом продажу за розпорядженням ДУС на 2 арк.; копія договору купівлі-продажу приміщення №51 по АДРЕСА_3 на 1 арк.; перелік власників нежитлових приміщень із кольоровими позначками на 1 арк.; копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_2 по вул. Інституцькій, 18 в м. Києві на 1 арк.; копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 ; копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_4 по вул. Інституцькій, 16 в м. Києві на 1 арк.; копія договору купівлі-продажу приміщення №320 по АДРЕСА_5 на 1 арк.; копія договору купівлі  продажу приміщення №301 по АДРЕСА_5 на 1 арк.; копія свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу всього на 17 арк.; копія листів, розпоряджень та інших документів щодо розміщення, розпорядження приміщеннями, актів на 10 арк.; список осіб закріплених за адресами на 1 арк.; акт прийняття будівлі №2 на 44 кв. по вул. Суворова, 5 на 5 арк.; акт прийняття будівлі №1 на 36 кв. по вул. Суворова, 5 на 4 арк.; копія актів про здачу приміщень в кількості 7 шт.; акт прийняття приміщення №3 б по АДРЕСА_6 на 4 арк.; копія заяви, рішень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу приміщень АДРЕСА_7 та інші документи, які скріплені скобами, всього на 10 арк.; копія акту про передачу у власність та договорів на об`єкті по АДРЕСА_8 скріплені скобою всього на 4 арк.; копія акту приймання-передачі приміщень, що розташовані в буд. АДРЕСА_8 скріплений скобою, всього на 3 арк.; папка із надписом «Рішення районних державних адміністрацій про визнання квартир службовими» в якій містяться: листи, розпорядження (оригінали та копії) всього на 22 арк.; папка-швидкозшивач із написом ОСОБА_6 в якій містяться копії та оригінали листів, договорів, розпоряджень, доповнень та інших документів; архітектурно планувальні рішення влаштування нежитлових приміщень на першому поверсі буд. АДРЕСА_9 в папці-швидкозшивачу всього на 45 арк.; копія службової записки на 1 арк.; копія розпорядження та інвестиційного договору всього на 4 арк.; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_8 прошитий та скріплений печаткою всього на 24 арк.; технічний паспорт на громадський будинок №5 по вул. Терещенківській в м. Києві в тому числі на підвал, який прошитий та скріплений печаткою всього на 7 арк.; розпорядження про підпорядкування на 2 арк.; папка  швидкозшивач чорного кольору із контрактом, копією заяви, додатковими угодами, посвідченням, листами, розпорядженнями щодо роботи ОСОБА_5 на посаді генерального директора ДП «Укржитлосервіс»; записник чорного кольору із чорновими записами ОСОБА_5 .
		Постановоюслідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року виявлені та вилучені речі, предмети та документи, буливизнані речовими доказами в кримінальному провадженні №42019101100000057 від 05 березня 2019 року.
		З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій,та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
		В судовому засіданніслідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
		ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місцерозглядуклопотання, у судовезасідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовомузасіданнівищевказаноїособи не перешкоджаєрозглядуклопотання.
		Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку ОСОБА_14 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.
		Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101100000057 від 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		15 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
		29 липня 2019 року було проведено обшукза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні, яке постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року виявлені та вилучені речі, предмети та документи, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №42019101100000057 від 05 березня 2019 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майнадопускається,окрім іншого,з метоюзабезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
		Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст. 235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.
		Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним уст. 98КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження,забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження,а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на цемайно.
		Однак як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить також накласти арешт на: копіюлиста від 24.11.2014 на 1 арк.; копія додатків до листа від 24.11.2014 на 3 арк.; договір про встановлення земельного сервітуту від 01.08.2016 із додатками на 8 арк.; листи та копії документів, що стосуються земельної ділянки та приміщень по віл. Інституцькій, 18 в м. Києві на 11 арк.;бланк із печаткою та підписом Мирівської сільської ради на 1 арк.; копія звітів про незалежну оцінку на 16 арк.; копія договору дарування кв. АДРЕСА_2 та витягу, всього на 3 арк.;копія договору купівлі-продажу приміщення №51 по вул. Банковій, 3 в м. Києві на 1 арк.; копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_2 по вул. Інституцькій, 18 в м. Києві на 1 арк.;копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 ;копія свідоцтва про право власності на приміщення № НОМЕР_4 по вул. Інституцькій, 16 в м. Києві на 1 арк.; копія договору купівлі-продажу приміщення №320 по АДРЕСА_5 на 1 арк.;копія договору купівлі  продажу приміщення №301 по АДРЕСА_5 на 1 арк.;копія свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу всього на 17 арк.; копія листів, розпоряджень та інших документів щодо розміщення, розпорядження приміщеннями, актів на 10 арк.;список осіб закріплених за адресами на 1 арк.; акт прийняття будівлі №2 на 44 кв. по вул. Суворова, 5 на 5 арк.; акт прийняття будівлі №1 на 36 кв. по вул. Суворова, 5 на 4 арк.; копія актів про здачу приміщень в кількості 7 шт.; акт прийняття приміщення АДРЕСА_6 на 4 арк.; копія заяви, рішень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу приміщень АДРЕСА_7 та інші документи, які скріплені скобами, всього на 10 арк.; папка із надписом «Рішення районних державних адміністрацій про визнання квартир службовими» в якій містяться: листи, розпорядження (оригінали та копії) всього на 22 арк.;архітектурно планувальні рішення влаштування нежитлових приміщень на першому поверсі буд. АДРЕСА_9 в папці-швидкозшивачу всього на 45 арк.;копія службової записки на 1 арк.; копія розпорядження та інвестиційного договору всього на 4 арк.
		Відповідно до п.2 ч.2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України.
		Враховуючи, що частина майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме:бланк свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на 1 арк.; копія бланка свідоцтва про право власності на 1 арк.; перелік нежитлових приміщень, відчужених шляхом продажу за розпорядженням ДУС на 2 арк.; перелік власників нежитлових приміщень із кольоровими позначками на 1 арк.; копія акту про передачу у власність та договорів на об`єкті по вул. Терещенківській, 5 в м. Києві скріплені скобою всього на 4 арк.;копія акту приймання-передачі приміщень, що розташовані в буд. АДРЕСА_8 скріплений скобою, всього на 3 арк.;папка-швидкозшивач із написом ОСОБА_6 в якій містяться копії та оригінали листів, договорів, розпоряджень, доповнень та інших документів;технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_8 прошитий та скріплений печаткою всього на 24 арк.;технічний паспорт на громадський будинок №5 по вул. Терещенківській в м. Києві в тому числі на підвал, який прошитий та скріплений печаткою всього на 7 арк.;розпорядження про підпорядкування на 2 арк.; папка  швидкозшивач чорного кольору із контрактом, копією заяви, додатковими угодами, посвідченням, листами, розпорядженнями щодо роботи ОСОБА_5 на посаді генерального директора ДП «Укржитлосервіс»; записник чорного кольору із чорновими записами ОСОБА_5 , немає відношення до кримінального провадження, оскільки є документами, які посвідчують право власності, та інші права та волевиявлення особи, тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.
		 
		За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101100000057 від 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України  задовольнити частково.
		Накласти арешт на майно, вилучене 29 липня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: 
		- бланк свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на 1 арк.;
		- копія бланка свідоцтва про право власності на 1 арк.;
		- перелік нежитлових приміщень, відчужених шляхом продажу за розпорядженням ДУС на 2 арк.;
		- перелік власників нежитлових приміщень із кольоровими позначками на 1 арк.;
		- копія акту про передачу у власність та договорів на об`єкті по вул. Терещенківській, 5 в м. Києві скріплені скобою всього на 4 арк.;
		- копія акту приймання-передачі приміщень, що розташовані в буд. АДРЕСА_8 скріплений скобою, всього на 3 арк.;
		- папка-швидкозшивач із написом ОСОБА_6 в якій містяться копії та оригінали листів, договорів, розпоряджень, доповнень та інших документів;
		-технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_8 прошитий та скріплений печаткою всього на 24 арк.;
		- технічний паспорт на громадський будинок №5 по вул. Терещенківській в м. Києві в тому числі на підвал, який прошитий та скріплений печаткою всього на 7 арк.;
		- розпорядження про підпорядкування на 2 арк.;
		- папка  швидкозшивач чорного кольору із контрактом, копією заяви, додатковими угодами, посвідченням, листами, розпорядженнями щодо роботи ОСОБА_5 на посаді генерального директора ДП «Укржитлосервіс»;
		- записник чорного кольору із чорновими записами ОСОБА_5 .
		У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження  судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...