Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/5293/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2019.
Дата набрання законної сили: 20.08.2019
Номер судового провадження: 3/524/2052/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                    Справа № 524/5293/19
		                                Провадження 3/524/2052/19 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		08.08.2019 року суддяАвтозаводського районного судум. Кременчука Полтавської областіОлейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лаборантом Омельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності за ст.. 146 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		09.07.2019 року о 14.год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вул. Київська, 32 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронних засобів типу «Power Bean M5», в кількості 2 одиниці, на радіочастотах випромінювання 5720 Мгц, 9720 Мгц, без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п. 1 ч.2 ст. 30, ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», та .п 4.1.7 «Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 року. 
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається. 
		Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
		Диспозиція ст.. 146 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України. 
		Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 3), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 4-906ПР26 із спектрограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) із фотокартками (а.с. 4-5), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 4-907ПР26 із спектрограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) із фотокартками (а.с. 6-7).
		З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступіньвини,обставини,які пом`якшуютьвідповідальність, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою із опорного закладу «Омельницька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 146КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст..22КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..146 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням. 
		Керуючись ст. 22, 146 , 280, 284 КпАП України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1   визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 146 КпАП України. 
		Звільнити  ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за ст.146КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
		Провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ст..146КпАП України - закрити.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...