Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/31771/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2019.
Дата набрання законної сили: 08.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"08" серпня 2019 р.           Справа№ 910/31771/15
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Коротун О.М.
		суддів:            Майданевича А.Г. 
		          Дідиченко  М.А. 
		 
		за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,
		за участю представників згідно протоколу судового засідання від 08.08.2019
		 
		за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
		на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018)
		 
		за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
		на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
		 
		у справі № 910/31771/15 (головуючий суддя Морозов С.М. судді Якименко М.М., Ковтун С.А.)
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
		про стягнення 810 912 471, 06 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/31771/15 задоволено частково, визнано бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/31771/15 незаконною та зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 11.09.2018 у справі №910/31771/15 у порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження". В іншій частині вимог скарги - відмовлено.
		Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "ЕСУ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЕСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018. Справу призначено до розгляду.
		Розгляд справи відкладався та було продовжено строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "ЕСУ" на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
		18.04.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЕСУ" надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М.
		Ухвалою суду від 18.04.2019 було визнано відвід представника скаржника необґрунтованим. Матеріали даної справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 заяву представника ТОВ "ЕСУ" про відвід судді Коротун О.М. у справі № 910/31771/15 залишено без задоволення. 
		06.05.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 05.06.2019.
		24.04.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "ЕСУ" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 (про визнання необґрунтованим відводу).
		У зв`язку з тим, що ТОВ "ЕСУ" подало касаційну скаргу, на виконання вимог п. 17.5., 17.10., 17.11. Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу та матеріали справи було надіслано на адресу Верховного Суду.
		Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2019 було відмовлено ТОВ "ЕСУ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №910/31771/15.
		29.07.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/31771/15.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/31771/15 на 08.08.2019. 
		07.08.2019 від апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, яка підписана представником ТОВ "ЕСУ" Аністеренко О.О., яка і підписувала апеляційну скаргу.
		У судове засідання 08.08.2019 з`явилися представники стягувача та боржника. Третя особа та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120,  242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень штрих-коди № 04116 2797698 4 та № 04116 2797697 6.
		Заява обґрунтована тим, що вже відкрито виконавче провадження №57813923 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/31771/15, у даній справі відсутній предмет спору. Повноваження судом перевірено.
		Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
		Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
		Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. 
		Враховуючи відсутність заперечень стягувача та доказів про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, у тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", колегія суддів приймає відмову апелянта від апеляційної скарги. Обізнаність щодо наслідків такої процесуальної дії сторона зазначила у заяві та роз`яснено судом в судовому засіданні 08.08.2019.
		Частиною 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. 
		Керуючись ст. 2, 32, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України,
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/31771/15.
		2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/31771/15.
		3. Матеріали справи № 910/31771/15 повернути до суду першої інстанції.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повний текст ухвали складено - 08.08.2019.
		 
		Головуючий суддя                                                            О.М. Коротун 
		 
		Судді                                                                                А.Г. Майданевич
		 
		                                                                                М.А.  Дідиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...