Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/14976/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2019. Зареєстровано: 11.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2019.
Дата набрання законної сили: 09.08.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/2131/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 219/14976/18 
		Номер провадження 22-ц/804/2131/19 
		 
		 
		 
		 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		Головуючий у 1 інстанції Медінцева Н.М.               
		Суддя доповідач Тимченко О.О.                               
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		про відкриття апеляційного провадження
		09 серпня 2019 року                           м. Бахмут
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року у цивільній справі № 219/14976/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільненні,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільненні задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 червня 2017 року по 18 грудня 2018 року включно в сумі 11826 грн. 84 коп. з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків та платежів. Стягнуто з ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.
		З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
		Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
		05 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція № 1302 від 02 серпня 2019 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.
		В апеляційній скарзі позивач - ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року, в обґрунтування якого остання послалась на те, що вона проживає на непідконтрольній українській владі території Донецької області. Відділення поштового зв`язку в місті Єнакієве не працюють, для подання апеляційної скарги необхідно виїхати до контрольованої українською владою території. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його. 
		Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
		Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
		Розмір судового збору, сплачений позивачем за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
		Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні. 
		Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.
		За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Тобто, дана справа підпадає  під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
		Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.
		Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 
		Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року у цивільній справі № 219/14976/18.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року у цивільній справі № 219/14976/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільненні.
		Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України. 
		ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі,  протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.  
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
		Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року у цивільній справі № 219/14976/18 до закінчення апеляційного провадження. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Донецького 
		апеляційного суду                                         О.О. Тимченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...