Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/2665/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2019. Зареєстровано: 13.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2019.
Дата набрання законної сили: 28.08.2019
Номер судового провадження: 1/643/8/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		643/2665/13-к  
		 
		 
		 
		ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 
		09.08.2019         Московский районный суд г. Харькова в составе:
		   Коллегии судей 
		председательствующего судьи -          ОСОБА_1 ,
		 судей -              ОСОБА_2 , ОСОБА_3  
		с участием секретаря          ОСОБА_4 
		с участием: прокурора              ОСОБА_5 , 
		защитника адвоката              ОСОБА_6 
		защитника ОСОБА_7 
		обвиняемого ОСОБА_8 
		рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, уроженца г. Первомайск Харьковской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , 
		в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
		  У С Т А Н О В И Л:
		    
		   В апреле 2005 года ОСОБА_9 , не имея постоянного места работы и стабильного заработка, обдумывал возможности получения нетрудовых доходов. Заведомо зная, что у его знакомого ОСОБА_10 , проживающего совместно с матерью ОСОБА_11 , имеются денежные средства, а так же на праве совместной собственности они владеют квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 решил завладеть принадлежащим им имуществом путем вымогательства. Разрабатывая план реализации своего преступного умысла, ОСОБА_9 решил, что для облегчения его совершения ему необходим помощник. С этой целью, в один из дней в период с конца апреля 2005 года по начало мая 2005 года, точная дата не установлена, ОСОБА_9 предложил ОСОБА_8 завладеть путем вымогательства принадлежащими ОСОБА_10 и его матери ОСОБА_11 деньгами или квартирой, на что тот дал свое добровольное согласие.
		После этого, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 разработали план совершения преступления, согласно которому ОСОБА_9 под мнимым предлогом поиска танка времен Великой Отечественной войны, предложит ОСОБА_10 выехать с ними в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где они незаконно лишат его свободы и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребуют от ОСОБА_10 и ОСОБА_11 передать им денежные средства в сумме 5000 долларов США или право на принадлежащее им имущество, а именно на квартиру АДРЕСА_3 ,расположенную в доме АДРЕСА_4 .
		14.05.2005 в дневное время, реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , действуя согласно разработанному плану, предложил ОСОБА_10 заняться раскопками танка времен Великой Отечественной войны с целью его последующей продажи. Находившийся поблизости ОСОБА_8 своим видом поддерживал действия и слова соучастника. В результате согласованных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у ОСОБА_10 сложилось ложное мнение об их намерениях, и он дал свое добровольное согласие на выезд в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевскогогослесхоза Харьковской области для поиска танка времен Великой Отечественной войны.
		16.05.2005 около 10.00, согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли к дому № 15 по ул. Героев труда г.Харькова, где встретились с ОСОБА_10 , однако неожиданно для них потерпевший пришел на встречу совместно со своим знакомым ОСОБА_12 .
		Продолжая свои преступные действия, в этот же день, во второй половине дня, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 прибыли в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где у ОСОБА_8 возник преступный умысел, согласно которому он во время следования к месту назначения вместе с ОСОБА_12 отстанет от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и поведет его по другой дороге, где ОСОБА_8 убьет ОСОБА_12 , с целью облегчения совершения преступления в отношении ОСОБА_10 . Кроме того, ОСОБА_8 , заведомо зная, что у ОСОБА_12 имеются денежные средства, решил завладеть ими, что явилось одной из побудительных причин совершения им убийства последнего.
		Действуя согласно ранее разработанному плану, не посвящая в него ОСОБА_9 , под вымышленными предлогами ОСОБА_8 и ОСОБА_12 отстал от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и повел ОСОБА_12 по другой тропе в сторону вымышленного местонахождения танка времен Великой Отечественной войны. После чего ОСОБА_8 понимая, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 удалились от них на значительное расстояние, тем самым обеспечив последнему возможность беспрепятственно совершить убийство ОСОБА_12 , ОСОБА_8 находясь с ОСОБА_12 в безлюдном месте, где реализации его преступного намерения не смогут помешать посторонние лица, находясь на берегу водоема, расположенного на территории 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, ОСОБА_8 , действуя согласно разработанному им ранее плану, нанес ОСОБА_12 не менее 10 ударов руками по голове и шее и не менее 3 ударов руками в область туловища, от которых тот упал на землю. В результате преступных действий ОСОБА_8 воля к сопротивлению у ОСОБА_12 была подавлена. Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_8 , воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, перенес ОСОБА_12 к болоту и, опустив его голову под воду, стал удерживать ее в таком положении до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.
		Преступными действиями ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_12 были причинены:
		-кровоподтек в правой височной области,
		-кровоподтек в левой лобно-височной области на границе роста волос,
		-очаговая кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в правой височной области, правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области;
		-участок внутрикожных кровоизлияний в области правого надплечья,
		-кровоподтек в правой подключичной области;
		-очаговая кровоподтечность правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы ближе к месту ее крепления к ключице и очаговая кровоподтечность мягких тканей области перстневидного хряща, щитовой железы.
		Смерть ОСОБА_12 наступила в результате механической асфиксии - закрытия дыхательных отверстий и путей водой при утоплении.
		Убедившись в том, что ОСОБА_12 мертв, ОСОБА_8 , действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному им плану, обыскал карманы одежды потерпевшего, откуда похитил принадлежащие тому деньги в сумме 130 гривен, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.
		Кроме того, в апреле 2005 года ОСОБА_9 , не имея постоянного места работы и стабильного заработка, обдумывал возможности получения нетрудовых доходов. Заведомо зная, что у его знакомого ОСОБА_10 , проживающего совместно с матерью ОСОБА_11 , имеются денежные средства, а так же на праве совместной собственности они владеют квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 решил завладеть принадлежащим им имуществом путем вымогательства. Разрабатывая план реализации своего преступного умысла, ОСОБА_9 решил, что для облегчения его совершения ему необходим помощник. С этой целью, в один из дней в период с конца апреля 2005 года по начало мая 2005 года, точная дата не установлена, ОСОБА_9 предложил ОСОБА_8 завладеть путем вымогательства принадлежащими ОСОБА_10 и его матери ОСОБА_11 деньгами или квартирой, на что тот дал свое добровольное согласие.
		После этого, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 разработали план совершения преступления, согласно которому ОСОБА_9 под мнимым предлогом поиска танка времен Великой Отечественной войны, предложит ОСОБА_10 выехать с ними в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где они незаконно лишат его свободы и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребуют от ОСОБА_10 и ОСОБА_11 передать им денежные средства в сумме 5000 долларов США или право на принадлежащее им имущество, а именно на квартиру АДРЕСА_3 ,расположенную в доме № 3 6-а по ул. Командарма Уборевича в г.Харькове.
		В течение последующих дней, точная дата не установлена, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 выехали на территорию 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где в удаленном от людей месте соорудили шалаш, который приспособили для незаконного лишения свободы и удержания в нем ОСОБА_10 
		14.05.2005 в дневное время, реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , действуя согласно разработанному плану, предложил ОСОБА_10 заняться раскопками танка времен Великой Отечественной войны с целью его последующей продажи. Находившийся поблизости ОСОБА_8 своим видом поддерживал действия и слова соучастника.В результатесогласованных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у ОСОБА_10 сложилось ложноемнение обих намерениях,и ондал своедобровольное согласиена выездв район69-71кварталов Тарановскоголесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области для поиска танка времен Великой Отечественной войны.
		16.05.2005 около 10.00, согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли к дому № 15 по ул. Героев труда г.Харькова, где встретились с ОСОБА_10 , однако неожиданно для них потерпевший пришел на встречу совместно со своим знакомым ОСОБА_12 .
		Продолжая свои преступные действия, в этот же день, во второй половине дня, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 прибыли в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где следуя к заранее сооруженному шалашу, ОСОБА_8 , не посвящая в свои преступные планы ОСОБА_9 , под вымышленными предлогами вместе с ОСОБА_12 отстал от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и повел ОСОБА_12 по другой тропе в сторону вымышленного местонахождения танка времен Великой Отечественной войны. Прибыв на берег водоема, расположенного на территории 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, ОСОБА_8 совершил убийство ОСОБА_12 . После этого ОСОБА_8 пришел к обусловленному месту - к сооруженному ранее шалашу, где уже находились ОСОБА_9 , где ОСОБА_10 сообщил ОСОБА_9 про совершенное им умышленное убийство ОСОБА_12 .
		Когда ОСОБА_10 потребовал указать ему место нахождения танка, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , желая притупить бдительность потерпевшего, стали водить его по лесу и прибыли к трупу ОСОБА_12 
		ОСОБА_9 указал на труп ОСОБА_12 и сказал ОСОБА_10 , что тот виновен в смерти товарища, так как привел его, не согласовав с ними данного вопроса. После этого ОСОБА_9 , действуя согласованно с соучастником, стал угрожать ОСОБА_10 физической расправой и последующим убийством. ОСОБА_8 , действуя согласно ранее разработанному плану, удерживая руку в районе пояса под рубашкой, стал создавать вид, что у него имеется огнестрельное оружие. При этом ОСОБА_8 требовал от ОСОБА_10 беспрекословного подчинения, угрожая в противном случае убийством. В результате согласованных действий ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на ОСОБА_10 было оказано сильное психологическое воздействие и его воля к сопротивлению была подавлена.
		Реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , осознавая, что ОСОБА_10 полностью подчиняется их требованиям, отвели потерпевшего к шалашу. ОСОБА_9 , действуя согласованно с ОСОБА_8 , из корыстных побуждений, потребовал от ОСОБА_10 передать им деньги в сумме 5000 долларов США, угрожая в случае отказа убийством и применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого, связав ОСОБА_10 и оставив его в шалаше, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уехали в г. Харьков.
		ОСОБА_10 , освободившись, покинул шалаш и приехал в г. Харьков, где о происшедшем сообщил в милицию.
		17.05.2005 в дневное время ОСОБА_9 , действуя из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_8 , с таксофона позвонил матери ОСОБА_10 - ОСОБА_11 и потребовал передачи им денежных средств в сумме 5000 долларов США, что согласно курсу доллара США к гривне Украины Национального банка Украины составляет 25250 гривен, угрожая в противном случае убийством ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , заведомо зная, что жизни и здоровью ОСОБА_10 ничто не угрожает, отказалась выполнять их требования.
		16.05.2005во второйполовине дня,точное времяне установлено, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 прибыли врайон 69-71кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области где следуя к заранее сооруженному шалашу, ОСОБА_8 , не посвящая в свои преступные планы ОСОБА_9 , под вымышленными предлогами вместе с ОСОБА_12 отстал от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и повел ОСОБА_12 по другой тропе в сторону вымышленного местонахождения танка времен Великой Отечественной войны. Прибыв на берег водоема, расположенного на территории 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, ОСОБА_8 совершил убийство ОСОБА_12 . После этого ОСОБА_8 пришел к обусловленному месту - к сооруженному ранее шалашу, где уже находились ОСОБА_9 , где ОСОБА_10 сообщил ОСОБА_9 про совершенное им умышленное убийство ОСОБА_12 .
		После чего ОСОБА_10 потребовал указать ему место нахождения танка. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , желая притупить бдительность потерпевшего, стали водить его по лесу и прибыли к трупу ОСОБА_12 
		ОСОБА_9 указал на труп ОСОБА_12 и сказал ОСОБА_10 , что тот виновен в смерти товарища, так как привел его, не согласовав с ними данного вопроса. После этого ОСОБА_9 , действуя согласованно с соучастником, стал угрожать ОСОБА_10 физической расправой и последующим убийством. ОСОБА_8 , действуя согласно ранее разработанному плану, удерживая руку в районе пояса под рубашкой, стал создавать вид, что у него имеется огнестрельное оружие. При этом ОСОБА_8 требовал от ОСОБА_10 беспрекословного подчинения, угрожая в противном случае убийством. В результате согласованных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на ОСОБА_10 было оказано сильное психологическое воздействие и его воля к сопротивлению была подавлена.
		Реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , осознавая, что ОСОБА_10 полностью подчиняется их требованиям, отвели потерпевшего к шалашу. ОСОБА_9 , действуя согласованно с ОСОБА_8 , из корыстных побуждений, потребовал от ОСОБА_10 передать им имеющиеся при нем деньги и иное ценное имущество, угрожая в случае отказа убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ОСОБА_8 , действуя из корыстных побуждений, своим видом поддерживал соучастника.
		ОСОБА_10 , воля к сопротивлению которого была подавлена в результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ОСОБА_9 принадлежащее ему имущество:
		деньги в сумме 110 гривен,
		ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности,
		две таксофонные карты «Укртелеком», не представляющие материальной ценности.
		В результате преступных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_10 был причинен ущерб на сумму 110 гривен.
		Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_13 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше согласно измененного пред`явленного ему обвинения.
		В соответствии со ст. 299 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. При этом участникам процесса разъяснено, что в данном случае они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства.
		 Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. 6,9 ч.2 ст. 115 УК Украины, поскольку ОСОБА_8 совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения другого преступления; по ч.3 ст. 189 УК Украины  т.е. вымогательство  требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, ограничения прав, свобод, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица; по ч.2 ст. 187 УК Украины  разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
		Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 846 от 16 августа 2005 года, у ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаружено, он может осознавать значение своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков не выявлено. 
		В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
		В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
		При назначении размера и вида наказания обвиняемому по п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, данные о его личности, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в изоляции от общества. 
		Онований для освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_8 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 УК Украины в связи с окончанием сроков давности суд, с учетом положений ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 1960 года, не находит. 
		Судебных издержек по делу нет.
		Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
		Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежнюю содержание под стражей. Срок наказания ему следует исчислять с 19 июля 2012 года согласно протокола задержания.
		Заявленные иски ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд считает необходимім оставить без рассмотрения.
		Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
		 
		             П Р И Г О В О Р И Л :
		 
		 ОСОБА_15  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
		По ч.2ст.187УК Украины сроком8лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
		По ч.3ст.189УК Украины срокомна 7лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
		по п.п.6,9ч.2 ст.115УК Украины - срокомна 14лет 3месяца с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
		На основаниист.70УК Украиныназначить ОСОБА_8 окончательное наказаниепутем поглощенияменее строгогонаказания болеестрогим ввиде лишениясвободы срокомна 14лет 3месяца с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
		 Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю  содержание под стражей в Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор».
		 Срок наказания исчислять с 19 июля 2012 года, согласно протокола задержания от 19.07.2012 г.
		   Зачислить ОСОБА_8 в срок отбывания наказания срок его предварительного заключения с 19.07.2012 года, учитывая требования ч.5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона №838-VIII и позиций, изложенных в постановлении Большой палаты Верховного Суда от 29.08.2018 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
		Иски ОСОБА_14 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - оставить без рассмотрения.
		 Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную банку емкостью 1 литр и лист бумаги с запиской, приобщенные и хранящиеся в материалах дела,- уничтожить.
		Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
		 
		Председательствующий судья ОСОБА_1 
		 
		Судьи              ОСОБА_2 
		 
		                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...