Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4475/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 13.08.2019. Зареєстровано: 14.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2019.
Дата набрання законної сили: 08.08.2019
Номер судового провадження: 2/464/1412/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №461/4475/19 
		пр № 2/464/1412/19 
		У Х В А Л А
		 
		08 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Медіа Груп", в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування поширеної неперевіреної, недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
		 
		в с т а н о в и в:
		позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Медіа Груп» в особі ОСОБА_6 Лесі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати неперевіреною, недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , її живих та померлих родичів поширену відповідачами інформацію численному колу осіб, яка була опублікована у статті «Скандальне виселення родини з квартири у Львові: хто ж насправді жертва, а хто акула? 23.04.2019 в 14 год. 18 хв., зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Медіа Груп» спростувати поширену ними інформацію, шляхом публікації тексту «Спростування» наведеного в зразку за тим же посиланням, де вони опублікували статтю протягом 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили та зобов`язати керівників і власників інтернет-видання Leopolis.news: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного редактора ОСОБА_4 , та автора цієї статті Янишевську регіну солідарно відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 514547,00 грн.
		Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2019 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, та надано позивачці термін для усунення недоліків. 06.08.2019 позивачкою надано заяву про уточнення позовних вимог.
		Однак подана ОСОБА_1 позовна заява (заява про уточнення позовних вимог) не відповідає вимогамст.175Цивільного процесуальногокодексу України (далі також - ЦПК України), а також вимогам ст. 177 цього Кодексуз огляду на наступне.
		Згідно з ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до п.п. 5ч.1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» розмір ставки за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн), позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 7718,20 грн)
		У відповідності до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
		Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про зменшеннярозміру судовогозбору. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в неї скрутний майновий стан в сім`ї, оскільки син ОСОБА_8 у липні 2019 закінчив навчання на контрактній основі денної форми навчання та перебуває у процесі влаштування на роботу, зазначає, що в зв`язку з передпенсійним віком складно їй знайти роботу за фахом, здійснює оплату комунальних послуг. З огляду на наведене просить зменшити розмір судового збору для сплати.
		Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
		Згідно з ч.3 даної статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		У відповідностідоч.1ст.8ЗаконуУкраїни «Просудовийзбір»враховуючи майновийстансторони,судможесвоєю ухвалоюзаїїклопотанням відстрочитиаборозстрочитисплату судовогозборунапевний строк,але недовшеніждо ухваленнясудовогорішенняу справізатакихумов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розмірурічного доходупозивача-фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або позивачамиє: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері(батьки),якімаютьдитину вікомдочотирнадцятироків абодитинузінвалідністю; членималозабезпеченоїчибагатодітної сім`ї; особа,якадієв інтересахмалолітніхчинеповнолітніх осібтаосіб,яківизнанісудом недієздатнимичидієздатністьяких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
		Згідно з ч.2 даної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
		Як вбачається із матеріалів справи та долучених до матеріалів справи індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 її дохід за 2018 рік становить 705, 41 грн, що дає підстави суду зменшити судовий збір та стягнути такий у мінімальному розмірі 768,40 грн.
		Як вбачається із додатків доданих до заяви про уточнення позовних вимог, а саме: копії квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 500 грн., за наведеного позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про оплату 500 грн. судового збору та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 268, 40 грн. 
		Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
		В порушення статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості щодо відповідачів, а саме: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
		За наведеного позивачці слід усунути недоліки надавши позовну заяви у новій редакції, чітко вказавши коло відповідачів із зазначенням відомостей щодо них відповідно до ст. 175 ЦПК України, а також її копії для відповідачів.
		Частинами 1, 2 статті 185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків такої, шляхом подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції, а також її копії для відповідачів з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 95,136,175-177,185,258-261 ЦПК України,
		 
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат задовольнити.
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Медіа Груп» в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування поширеної неперевіреної, недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
		Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
		 
		 Суддя Б.Р. Мичка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...