Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/2781/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2019. Зареєстровано: 15.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2019.
Дата набрання законної сили: 16.09.2019
Результат оскарження 16.09.2019 Миколаївський апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-кс/489/1836/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150040001827

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                       Справа № 489/2781/19
		Номер провадження 1-кс/489/1836/19
		13.08.2019
		У Х В А Л А
		13серпня 2019р.                             м. Миколаїв
		 
		   Слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна, 
		В С Т А Н О В И В:
		До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які використані на веб-ресурсі «https://One1shot.site» зареєстрований в глобальній мережі Інтернет під ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню №12019150040001827 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
		Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_6 , бажаючи незаконно збагатитись за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, зареєструвавшись в інтернет-ресурсі «https://One1shot.site» під профілем «Seller», на якому розмістив прейскурант з цінами на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, та залучивши до своєї злочинної діяльності невстановлених в ході досудового слідства осіб, для розповсюдження наркотичних засобів, шляхом розповсюдження реклами зареєстрованих акаунтів месенджера мобільного додатку «телеграм», та винайнявши для незаконного зберігання та фасування квартиру АДРЕСА_1 , з лютого 2018 року незаконно здійснював розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Миколаєва. 
		В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 для отримання грошової винагороди створив веб-ресурс «https://One1shot.site» зареєстрований в глобальній мережі Інтернет під ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 провайдер CloudFlare Inc. (США, Сан-Франциско), який здійснював рекламу наркотичних засобів та психотропних речовин у місті Миколаєві та м. Херсоні, а потім подальший систематичний продаж вищезазначених речовин шляхом зв`язку з останнім через додаток "телеграм" - @one1shot, гроші за наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений, ОСОБА_6 отримував на електронні гаманці електронної системи "Easypay".
		В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено лист паперу формату А4 з написом "One Shot One Hit", також в ході обшуку були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, схожі з розміщеними на сайті.
		Відповідно до протоколу огляду веб-ресурсу «https://One1shot.site» встановлено, що зазначений інтернет ресурс є рекламною площадкою для збуту наркотичних засобів, із зазначенням типу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартості та можливості придбання.
		Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує запобіганням подальшого незаконного використання веб-ресурсу. 
		Вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
		 Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 
		   Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		   Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно ч. 1ст. 171 КПК України,з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
		На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню в повному обсязі.
		   Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання слідчого Інгульського ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
		Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які використані на веб-ресурсі «https://One1shot.site» зареєстрований в глобальній мережі Інтернет під ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 провайдер CloudFlare Inc. (США, Сан-Франциско), шляхом зобов`язання закрити до них доступ інтернет-провайдерів, що здійснюють дії на території України.
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		   Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...