Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/5994/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2019.
Дата набрання законної сили: 16.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/185/610/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019020000000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 185/5994/19
		1-кп/185/610/19 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 ,
		- ОСОБА_3 ,
		за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження № 22019020000000048від 20.06.2019року разомзугодою провизнання винуватості за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк,громадянина України,пенсіонера,не одруженого,маючого середнюосвіту,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 . раніше не судимого,
		 
		за участі:
		прокурора (врежимі відеоконференцзв`язку) - ОСОБА_6 , 
		захисників (врежимі відеоконференцзв`язку) - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого (врежимі відеоконференцзв`язку) - ОСОБА_9 ,
		 
		у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,
		 
		                        В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до угоди про визнання винуватості зазначено, що ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Донецьк, приблизно у серпні 2018 року вступив у змову з ОСОБА_9 для спільного вчинення злочинних дій, пов`язаних з легалізацією паспортних документів шляхом проведення незаконної вклейки фото у паспорти громадянина України по досягненню 25/45 років, з метою сприяння учасникам терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
		Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройним протистоянням правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
		Указана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. 
		Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.
		Так, відповідно до зазначеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_10 11.02.2019 року, об 11 год. 44 хв., перебуваючи у м. Донецьк, усвідомлюючи всі вказані вище обставини, діючи умисно, з корисливою метою, будучи колишнім співробітником паспортної служби органів внутрішніх справ України, достовірно знаючи порядок надання адміністративних послуг щодо вклеювання фото у паспорт громадянина України по досягненню 25/45 років, у ході розмови з використанням месенджера «Вайбер», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , отримав пропозицію від громадянина ОСОБА_11 , який користувався номером НОМЕР_2 , про сприяння його брату - учаснику терористичної організації «ДНР», який переховується від правоохоронних органів України на території Російської Федерації, шляхом організації за участі невстановлених співробітників Державної міграційної служби України незаконного вклеювання фото у паспорт громадянина України без особистої присутності власника паспорту. У ході розмови ОСОБА_10 надав згоду організувати легалізацію у такий спосіб фактично недійсного паспортного документу, що належить учаснику терористичної організації «ДНР», за грошову винагороду у розмірі 4000 грн..
		Того ж дня, о 12 год. 14 хв., на виконання спільного злочинного задуму та з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_10 з використанням месенджера «Вайбер» надав ОСОБА_11 детальні інструкції щодо передачі у м. Донецьк паспорту громадянина України за допомогою його знайомого - ОСОБА_12 , який тимчасово проживає у м. Києві, для подальшої організації незаконного вклеювання фото територіальними підрозділами ДМС України. Крім того, о 12 год. 21 хв., на мобільний телефон ОСОБА_11 - НОМЕР_2 , з номера НОМЕР_1 ОСОБА_10 надіслав смс-повідомлення, де вказав номер своєї банківської картки НОМЕР_3 .
		ОСОБА_11 12.02.2019 р., об 11 год, 25 хв., перебуваючи у відділенні «Ощадбанку» за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 36, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_10 , через банківський термінал оплатив послуги щодо вклейки фото у паспорт громадянина України, який належить учаснику терористичної організації «ДНР», у загальній сумі 4100 гривень на банківську картку «Ощадбанку» ОСОБА_10 № НОМЕР_3 .
		Згодом, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні фірми «Реал Авто» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, діючи відповідно організаційних настанов ОСОБА_10 , передав ОСОБА_12 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дві фотокартки. При цьому ОСОБА_12 повідомив, що безпосередньо паспорт ОСОБА_10 у м. Донецьк буде переданий ОСОБА_14 .
		Після отримання названого вище паспорту від ОСОБА_14 . ОСОБА_10 19.02.2019 р., перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», діючи відповідно до попередніх домовленостей з  ОСОБА_9 , передав останньому 2000 грн., відповідний паспорт з фотокартками для вклеювання.
		Того ж дня ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», на виконання спільного з ОСОБА_10 злочинного задуму, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння учаснику терористичної організації «ДНР» шляхом незаконної легалізації недійсного паспорту громадянина України, передав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 року Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки для вклеювання та грошові кошти у сумі 1500 грн. працівнику т.з. «сектору міграційної служби Куйбишевського РВ ДМУ МВС ДНР» ОСОБА_15 для безпосереднього незаконного вклеювання у нього фото та внесення завідомо неправдивих відомостей.
		23.02.2019 року ОСОБА_9 перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель» отримав від ОСОБА_15 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із незаконно вклеєним фото та підробленими записами, підписами і відтисками гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1, який, діючи відповідно попередніх домовленостей, наступного дня передав його ОСОБА_10 ..
		Завершаючи злочинні дії, 04.03.2019 р. ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Донецьк, передав ОСОБА_14 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його переміщення через лінію розмежування та відправки ОСОБА_11 ..
		05.03.2019 року названий вище паспортний документ ОСОБА_14 , виконуючи прохання ОСОБА_10 , відправив з м. Маріуполь за накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 59000404831445 у м. Київ ОСОБА_11 
		07.03.2019 року у приміщенні відділення № 88 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15Б, за накладною № 59000404831445 ОСОБА_11 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 р. Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого злочинні дії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були припинені працівниками СБУ у зв`язку з вилученням вказаного паспортного документу.
		Крім того, відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_9 19.02.2019 р., перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , умисно, з корисливою метою, достовірно знаючи порядок надання адміністративних послуг щодо вклеювання фото у паспорт громадянина України по досягненню 25 або 45 років, отримав від останнього паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки для вклеювання - з метою організації незаконного вклеювання та внесення у офіційний документ неправдивих відомостей про нібито проведення даної операції у територіальному підрозділі ДМС України.
		Того ж дня ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», на виконання спільного з ОСОБА_10 злочинного задуму, діючи умисно, з корисливих мотивів, передав названий вище паспорт, фотокартки для вклеювання співробітнику т.з. «сектору міграційної служби Куйбишевського РВ ДМУ МВС ДНР» ОСОБА_16 для безпосереднього незаконного вклеювання у нього фото та внесення завідомо неправдивих відомостей.
		У період з 19.02.2019 р. до 23.02.2019 р., перебуваючи у м. Донецьк, на території т.з. «Сектору міграційної служби Куйбишевського РВ ДМУ МВС ДНР» ОСОБА_15 на виконання замовлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в межах їх спільного злочинного задуму, умисно, з корисливих мотивів, здійснила незаконне вклеювання фото у паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесла у названий паспорт завідомо неправдиві відомості - запис «Горностаївським РС УДМС України у Херсонській обл. Горностаевским РС УГМС Украины в Херсонской обл. 30 серпня/августа 2018», підпис від імені службової особи ДМС України та відтиск гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1.
		Дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як сприяння діяльності терористичної організації, за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 - пособництво у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.
		20 червня 2019 року між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 та ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних злочинів,передбачених ч.1ст.258-3,ч.5ст.27,ч.3ст.358КК України, в обсязі висунутого обвинувачення.
		ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінальних злочинів. Також обвинувачений пояснив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди у вигляді обмеження права оскаржити вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також відмови від судового розгляду, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують та відмову допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Також обвинувачений пояснив, що він розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз, та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
		Крім того, обвинувачений показав, що він розумів, що вчиняє незаконні дії, але погодився допомогти вклеїти фотографію. Розумів, що власник паспорта не може самостійно вклеїти фото, бо перебував в незаконних формуваннях. Також зазначив, що він сам запропонував укласти угоду та надати допомогу у викритті інших осіб, причетних до злочину. Просив врахувати його стан здоров`я та вік, а також збіг тяжких обставин.
		Також судом досліджено копії письмових доказів виділених в дане провадження з провадження внесенего в ЄРДР № 22018020000000036, зокрема витяг з ЄРДР 22019020000000048 від 20 червня 2019 року.
		Копію протоколу огляду посилки «Нова Пошта» від 08 квітня 2019 року з вмістом, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 15.01.2002 р. Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
		Досліджено копію висновку експерта № 166 від 15 травня 2019 року, з якого слідує, що відбитки рельєфної печатки «Україна ПАСПОРТ 65.22.1» паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.2002 р. Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області, було нанесено не печаткою «Україна ПАСПОРТ 65.22.1», кліше якої надано на експертизу.
		Прокурор та захисники в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Також прокурор зазначив про наявність підстав для застосування положень ст. 69 та 75, бо наявні пом`якшуючі обставини (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а також наявність міцних соціальних зв`язків та участь у суспільному житті) та те, що обвинувачений допомагав у викритті злочинної діяльності інших осіб.
		В угоді передбачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. 
		Злочини, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
		Прокурор пояснив, що обвинувачений сприяв розкриттю злочинної діяльності інших осіб.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Тому судприходить довисновку,що умови угодине порушуютьінтереси сторіні відповідаютьінтересам суспільства,так як,як зазначивпрокурор,обвинувачений активносприяв встановленнюінших осіб,причетних дозлочинів, обвинувачений в змозі виконати взяті на себезобов`язаннята присутні фактичні підстави для визнання його винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, що встановлено під час допиту обвинуваченого.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, дійшов висновку, що наявні всі правові та фактичні підстави для затвердження угоди.
		Суд враховує дані про особу обвинуваченого: має ряд хронічних захворювань, за твердженням прокурора має міцні соціальні зв`язки та активно приймає участь в суспільному житті, є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно.
		Також суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, обтяжуючі обставини відсутні. Також сторони угоди дійшли згоди визнати пом`якшуючими обставинами налагодження соціальних зв`язків та активну участь у суспільному житті. Тому за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних злочинів, а також, що обвинувачений не є організатором терористичної організації або її структурних підрозділів, за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_9 підлягає покаранню, узгодженому сторонами в угоді про визнання винуватості, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України:зач. 1 ст. 258-3 КК України із застосуванням 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України погоджено звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
		Обвинувачений пояснив, що він розуміє визначене покарання та зможе дотриматись виконання покладених на нього обов`язків. 
		Оцінюючи узгоджене покарання на відповідність чинному КК України, суд приходить до висновку, що таке покарання з урахуванням особи обвинуваченого наявності більше трьох узгоджених пом`якшуючих обставин та активного сприяння викриттю злочинної діяльності може бути призначено. 
		Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв правоохоронним органам, суд вважає, що узгоджене застосування звільнення від призначеного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, бо з огляду на особу обвинуваченого, його стан здоров`я та соціальні зв`язки мета покарання може бути досягнута без реального відбування покарання.
		Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України. 
		Судові витрати складають 2355,15 грн., які під час досудового розслідування затрачені на проведення судово-технічної експертизи. 
		Також ухвалоюслідчого суддіВінницького міського суду від 12квітня 2019року ізв`язку знеобхідністю збереженняречових доказів накладено арешт на пластикову картку «Ощадбанку» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NОКІА 1280» IMEI НОМЕР_6 з карткою оператора «МТС» номер НОМЕР_7 . У зв`язку із затвердженням угоди, потреба у збереженні речових доказів перестала існувати. 
		Керуючись ст. ст.314, 373,374, 474, 475 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 та ОСОБА_9 від 20 червня 2019 року.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення яких призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання з застосуванням ст. 75 КК України:
		за ч. 1 ст. 258-3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виглядіпозбавлення волістроком 5(п`ять)років безконфіскації майна
		за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_18 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Звільнити  ОСОБА_9 з-під варти в державній установі «Вінницька виправна колонія №1» у зв`язку із звільненням від відбування покарання, скасувавши дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Стягнути зі ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок.. 
		Скасувати арешт, накладений на пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NОКІА 1280» IMEI НОМЕР_6 з карткою оператора «МТС» номер НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 12 квітня 2019 року у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів. 
		Речові докази: пластикову картку «Ощадбанку» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «NОКІА 1280» IMEI НОМЕР_6 з карткою оператора «МТС» номер НОМЕР_7 повернути ОСОБА_18 .
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий суддя                                      ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...