Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2963/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 15.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/346/428/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019090180000588

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 346/2963/19 
		Провадження № 1-кп/346/428/19
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		15 серпня 2019 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі 
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		cекретаря - ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченої  ОСОБА_4 
		потерпілої  ОСОБА_5 
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Коломиякримінальне провадження   №1-кп/346/428/2019 прообвинувачення,  
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Коломия, Івано-Франківській області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, працює в КНП «Коломийська ЦРЛ» медичною сестрою, одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не обиралась, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
		ВСТАНОВИВ :
		Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
		Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.
		Так, 17 червня 2019 року о 08.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 заступила на зміну черговою медсестрою на приймальне відділення в КНП «Коломийська ЦРЛ» , що за адресою: місто Коломия, вулиця Родини Крушельницьких, 26, Івано-Франківської області. Цього дня, зміну обвинувачена ОСОБА_4 отримала від медичної сестри  потерпілої ОСОБА_5 . Під час того, як вони перебували в службовому приміщенні «палата протишокової терапії», потерпіла ОСОБА_5 залишила на сейфі свій гаманець фірми «Вarllery» сірого кольору виготовлений із замшу, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дисконтні картки на знижку в кількості 12 штук.
		В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 побачила як потерпіла ОСОБА_5 не взявши з собою свій гаманець пішла в службове приміщенні «палата тимчасового перебування пацієнтів», а потім покинула приміщення лікарні. При цьому, у обвинуваченої ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного гаманця. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю пацієнтів та працівників лікарні та тим, що за її діями піхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, о 08.47 годині обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала бувший в користуванні гаманець фірми «Вarllery», виготовлений із замшу, сірого кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дисконтні картки на знижку в кількості 12 штук.
		В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 збитки на суму 1 150 гривень.
		Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що вона
		17 червня 2019 року заступила на чергування в приймальне відділення Коломийської ЦРЛ, коли зателефонувала потерпіла і сказала,що забула гаманець в сейфі. Вона подивилась в сейф,однак там гаманця не було. Гаманець стояв на сейфі, відповідно вона його взяла і заховала. В подальшому коли повернулась потерпіла, вона разом з усіма робила вигляд, що шукала гаманець. В подальшому , через певний час, вона визнала, що даний гаманець викрала і мала намір привласнити кошти і картки потерпілої. Гаманець потерпілій був повернутий іншим співробітником лікарні.
		 
		У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.
		Враховуючи те, що обвинувачена в повномуобсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідуваннякримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильнорозуміє змістцих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положенняст.349КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, їївина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушенняповністю доведена доказами, що містяться в обвинувальномуакті та матеріалах кримінального провадження, які нікимз учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
		Обвинувачена вірно розумієзмістобставинсправи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці). 
		При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування завданої матеріальної шкоди, на утриманні одна неповнолітня дитина, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше судиться. 
		Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.
		Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання  штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
		Речові докази - диск накопичувач CD-R на якому є наявний відеозапис від 17.06.2019р. який було здійснено за допомогою камери відео нагляду і зберігається при кримінальному провадженні - залишити при матеріалах справи; гаманець фірми «Вarllery», грошові кошти в сумі 1000 гривень, паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_5 , дисконтні картки на знижку в кількості 12 штук, який було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5  залишити у потерпілої ОСОБА_5 .
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...