Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/802/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 17.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/692/75/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018250280000734

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 709/802/19 
		Провадження №  1-кп/692/75/19 
		15.08.2019 
		 
		 
		                                    В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 серпня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі : 
		головуючого  судді ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , захисника  ОСОБА_5 , потерпілого  ОСОБА_6 , представника потерпілого  ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого механіком на Лівобережній станції швидкої медичної допомоги  філії Обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		Відповідно до обвинувального акту від 29 березня 2019 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 6 грудня 2018 року близько 18 години 20 хвилин в смт Чорнобай Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та рухаючись по вул. Крупської від вул. Центральна в смт Чорнобай у напрямку до перехрестя з вулицею Шевченко вказаного населеного пункту, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався з дотриманням правил дорожнього руху попереду по правому краю проїзної частини вул. Крупської у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на останнього, після чого з місця події зник. 
		Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист потерпілий ОСОБА_6 доставлений до Чорнобаївської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями у виді політравми, гострої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, відкритий перелом кісток правої гомілки, що підтверджуються довідкою лікаря травматолога від 07.12.2018.
		Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . 
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
		До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 травня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
		Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, зобов`язався сприяти розслідуванню, в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних порушень, вчинених іншою особою, сплатити процесуальні витрати та відшкодувати шкоду потерпілому. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти обов`язки, що визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
		Потерпілий та його представник не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості. 
		Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку. 
		Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, або за згодою потерпілого.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, потерпілий згідний на укладення угоди.
		При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначеніп.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК Українита КК України.
		З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 29.05.2019 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без позбавлення права керувати транспортним засобом.
		На підставі ст.75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
		На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2288 гривень 00 копійок.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.
		Речові докази  автомобіль марки ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «STORM OCEAN» повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно, дві перчатки темного кольору, сідло, ліхтарик, уламки скла, підстилка для сидіння, уламки скла та скло заднього виду, марлевий тампон із змивами, що зберігаються в сейф пакетах в кімнаті речових доказів Чорнобаївського ВП ЗВП ГУНП в Черкаській області  знищити.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...