Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/1514/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 14.08.2019
Номер судового провадження: 22-ц/818/4515/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		14 серпня 2019 року 
		м. Харків
		справа № 636/1514/19
		провадження № 22-ц/818/4515/16
		Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Стасюка ОСОБА_1 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом,
		в с т а н о в и в : 
		Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
		На зазначене рішення суду першої інстанції 12 серпня 2019 року Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова, в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу.
		Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
		Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до п.15.3 п.15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
		Згідно з п.9, п.15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».
		Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
		Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
		За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ОСОБА_3 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом.
		Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
		у х в а л и в : 
		Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи №633/1514/19 за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом.
		Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя 
		Харківського апеляційного суду                         Н.П. Пилипчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...