Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/886/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 17.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/0203/444/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017042630000105

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 199/886/19 
		Провадження № 1-кп/0203/444/2019 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.08.2019 року м.Дніпро
		 
		Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 
		 
		в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі - ОСОБА_4 
		за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
		представника ГУ ДСНС 
		у Дніпропетровській області - ОСОБА_6 
		представника потерпілих - ОСОБА_7 
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_8 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_9 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  №12017040680002543 від 01.12.2017, № 42017042630000105 від 09.08.2017 із укладеною під час судового провадження угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
		ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_9 у період з 05.10.2015 по 25.08.2016, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, протиправно заволодів майном державної установи - Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду установі за наступних обставин.
		Відповідно до розпорядження міського голови Дніпропетровської міської ради від 10.12.1999 № 1344р «Про присвоєння поштової адреси об`єктам промділянки №3 Мостозагону №12 АТ «Мостобуд» в Амур-Гавані (Амур-Нижньодніпровський район» складу устаткування промділянки № 3 Мостозагону № 12 акціонерного товариства «Мостобуд» в Амур-Гавані присвоєно поштову адресу  АмурГавань, 5.
		Відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 3755 від 15.09.2005 «Про оформлення право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Амур-Гавань, 5» прийнято рішення про реєстрацію права державної власності, на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 5, за Головним управлінням МНС України в Дніпропетровській області. 
		20.09.2005 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.09.2005, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, нежитлові будівлі загальнодержавної форми власності, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 5, зареєстровано за Головним управлінням МНС України в Дніпропетровській області.
		Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 02 лютого 2012 року № 219 Головне управління МНС України в Дніпропетровській області ліквідовано та створено Головне територіальне управління МНС у Дніпропетровській області.
		Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 12 березня 2013 року № 77 Головне територіальне управління МНС у Дніпропетровській області ліквідовано та створено Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38598371), (далі ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області).
		Таким чином нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. АмурГавань, 5, є майном загальнодержавної власності, перебуває на балансі Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 38598371, юридична адреса: м.Дніпро, вул. Короленко, 4.
		Так, у 2015 році (більш точну дата та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_9 та невстановленим слідством особам, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, стало відомо про те, що у м.Дніпро по вул. Амур-Гавань,5, знаходяться нежитлові приміщення складу літ.А-1 загальною площею 2 145,7 кв.м., які належать державі у особі ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.
		У 2015 році (більш точну дата та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), невстановлені слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливі наміри на протиправне, корисливе й неоплатне заволодіння майном державної установи - нежитловими будівлями ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області по вул. Амур-Гавань,5, що складається з будівлі складу літ.А-1, туалету літ. Б, загальною площею 2 145,7 кв.м., переслідуючи мету обернення майна у свою власність шляхом обману та використанням підроблених документів, вступили в злочинну змову з ОСОБА_9 та повідомили йому його роль у вчиненні злочину. 
		Згідно розробленого плану, способом протиправного заволодіння майно державної установи було обрано використання підроблених судових рішень, шляхом надання державному реєстратору підроблених судових рішень та проведення на їх підставі реєстрації на ім`я ОСОБА_9 державного майна. 
		ОСОБА_9 та інші співучасники злочину, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нерухомого майна за адресою: м.Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Амур-Гавань,5, що складається з будівлі складу літ.А-1, туалету літ. Б, загальною площею 2 145,7 кв.м., з реєстраційним номером 12124990, є держава у особі ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, з метою приховання факту заволодіння майном державної установи прийняли рішення використати підроблені документи та створити об`єкт майна зі схожою адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 5-г, до якого включити технічні характеристики об`єкту майна державної власності, здійснити на підставі вказаних документів державну реєстрацію права власності на створений об`єкт майна на ім`я ОСОБА_9 та фактично заволодіти майном.
		ОСОБА_9 , розуміючи, що він ніколи не мав правових підстав на володіння об`єктами майна державної установи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, прийняв рішення здійснити всі дії з реєстрацію на своє ім`я об`єкту майна державної установи на підставі підроблених документів та на виконання відведеної йому ролі у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб. 
		Так, ОСОБА_9 та співучасникам злочину, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, було відомо про прийняття суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 рішень у цивільній справі №200/7604/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та про те, що ОСОБА_9 не був стороною у вказаній справі та жодних рішень стосовно державного майна за адресою: АДРЕСА_2 у справі не приймалось.
		Тоді ж, у вересні  жовтні 2015 року (точну дату та місце встановити не надалось можливим) невстановлені слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, дії яких охоплювались умислом ОСОБА_9 , який надав їм свої особисті дані для використання під час виготовлення підроблених документів, виготовили підроблені документи, а саме:
		-    рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 від 07.05.2015 у справі №200/7604/15-ц, яким на підставі неіснуючих цивільно-правових зобов`язань зустрічну позовну заяву ОСОБА_9 судом задоволено, та визнано за ОСОБА_9 право власності на нежитлове приміщення складу літ.А-1, що розташоване по АДРЕСА_2 ;
		-    додаткове рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 від 21.05.2015 у справі №200/7604/15-ц, яким на підставі неіснуючих цивільно-правових зобов`язань у справі ухвалене додаткове рішення, відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_9 судом задоволено, та визнано за ОСОБА_9 право власності на нежитлове приміщення складу літ.А-1, що розташоване по АДРЕСА_2 , скасовано право власності ОСОБА_15 на зазначене приміщення;
		-    ухвалу про виправлення описки від імені судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 02.06.2015 у справі №200/7604/15-ц, якою на підставі неіснуючих цивільно-правових зобов`язань у справі ухвалено виправити резолютивну частину додаткового визнавши за ОСОБА_9 право власності на нежитлове приміщення складу літ.А-1 загальною площею 2004,4 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2 .
		З метою надання підробленим документам вигляду справжніх судових рішень невстановлені особи матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, дії яких охоплювались умислом ОСОБА_9 , підробили підпис від імені судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 та нанесли відтиск печатки, схожої на печатку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, після чого передали їх ОСОБА_9 для використання з метою заволодіння майном державної установи. 
		Після цього, 05.10.2015, приблизно о 19.22 год., ОСОБА_9 у присутності невстановленої досудовим слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою м.Дніпро по пр. Пушкіна, 43/2, діючи умисно, усвідомлюючи, факт підроблення судових рішень у цивільній справі №200/7604/15-ц, виконуючи умови попередньої змови на протиправне, корисливе й неоплатне заволодіння майном державної установи, надав підроблені документи щодо належності йому нежитлового приміщення складу літ.А-1 загальною площею 2004,4 кв.м., за неіснуючою адресою по АДРЕСА_2 , а саме: рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 07.05.2015 у справі №200/7604/15-ц, додаткове рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 21.05.2015 у справі №200/7604/15-ц, ухвалу про виправлення описки від імені судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 02.06.2015 у справі №200/7604/15-ц.
		Цього ж дня, 05.10.2015, о 19.31 год. державний реєстратор  приватний нотаріус ОСОБА_16 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_9 , на підставі поданих ним завідомо підроблених документів  рішення, додаткового рішення та ухвали про виправлення описки Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/7604/15-ц, здійснила державну реєстрацію на ОСОБА_9 права власності на нежитлове приміщення складу літ.А-1 загальною площею 2004,4 кв.м., за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 742544312101, та передала ОСОБА_9 документи щодо державної реєстрації майна. 
		05.10.2015, відразу після реєстрації на своє ім`я права власності, ОСОБА_9 , знаходячись в офісі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , у АДРЕСА_3 , діючи умисно, здійснив правочин з державним майном, якими він протиправно заволодів, а саме уклав з іншою фізичною особою попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №1816, відповідно до якого ОСОБА_9 зобов`язався продати нежитлові приміщення складу літ.А-1 загальною площею 2004,4 кв.м., за неіснуючою адресою по АДРЕСА_2 в строк до 15.12.2015 за вартістю 500 000 грн., та отримати забезпечувальний платіж у сумі 100 000 грн. При цьому ОСОБА_9 надав нотаріусу, яка не була обізнана про його злочинні дії, чим використав, завідомо підроблені рішення судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/7604/15-ц, а також заяву, що зазначене майно є його особистою приватною власністю. Однак, договір купівлі-продажу нерухомого майна у зазначені у попередньому договорі строки ОСОБА_9 укладено не було, оскільки правопорушники обрали інший спосіб розпорядитися майном державної установи.
		У жовтні-листопаді 2015 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, невстановлені слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), по вул. Амур-Гавань,5, діючи умисно, виконуючи умови попередньої змови на протиправне, корисливе й неоплатне заволодіння майном державної установи, використовуючи як підставу документи на штучно створений об`єкт майна: літ.А-1 загальною площею 2004,4 кв.м., за неіснуючою адресою по вул. Амур-Гавань, б.5-г у м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 742544312101, змінили замки на воротах до території та дверях нежитлового приміщення складу, що належить державній установі ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, таким чином, остаточно протиправно заволоділи майном державної установи, що розташоване у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро.
		Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_9 , які виразились у протиправному заволодінні майном державної установи та учинення реєстраційних дій із використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, з державної власності вибуло майно державної установи ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), по вул. Амур-Гавань,5, що складається з будівлі складу літ.А-1, туалету літ. Б, загальною площею 2 145,7 кв.м., що розташоване у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро, вартістю 4 853 000,00 грн., що у 7 931 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є особливо великих розміром, та заподіяло велику шкоду інтересам держави. 
		 
		У подальшому, у серпні 2016 року (більш точна дата та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), у ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами громадян, шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_9 вступив у змову з невстановленими слідством особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, з якими раніше протиправно заволодів майном державної установи ГУ ДСНС у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро (колишня назва м.Дніпропетровськ), по вул. Амур-Гавань,5, що складається з будівлі складу літ.А-1, туалету літ. Б, загальною площею 2 145,7 кв.м.
		Розуміючи, що фактично право власності ОСОБА_9 зареєстроване на нерухоме майно за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 ., а також, що вони протиправно заволоділи майном державної установи ГУ ДСНС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), по вул.Амур-Гавань,5, що складається з будівлі складу літ.А-1, туалету літ. Б, загальною площею 2 145,7 кв.м., переслідуючи корисливі наміри на незаконне збагачення, підшукали покупців на нерухоме майно, а саме: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які не були обізнані про незаконність дій невстановлених осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 .
		З метою створити враження законності своїх дій, ОСОБА_9 , діючи за заздалегідь розробленим учасниками групи планом, знаходячись за адресою розташування нерухомого майна належного державній установі за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_17 , що він є власником зазначеного нерухомого майна та надав останній документи щодо реєстрації за ним права власності на об`єкт нерухомого майна з неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 , а саме: витяг з Державного реєстру речових прав № 45115700 від 05.10.2015 а також надав, чим використав, підроблені невстановленими слідством особами документи  рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 07.05.2015 у справі №200/7604/15-ц, додаткове рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 21.05.2015 у справі №200/7604/15-ц, ухвалу про виправлення описки від імені судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 від 02.06.2015 у справі №200/7604/15-ц, про визнання за ним права власності на нежитлове приміщення складу літ.А-1 загальною площею 2004,4 кв.м., що розташоване по вул. Амур-Гавань, б.5-г у м. Дніпропетровську. При цьому ОСОБА_9 вчинив дії направлені на створення видимості законності своїх дій, відчинивши наявними у нього ключами ворота до прилеглої території та двері приміщення літ.А-1, для безпосередньої демонстрації об`єкта нерухомості, у зв`язку з чим у ОСОБА_17 , як покупця, не виникло сумнівів у законності дій ОСОБА_9 та належності зазначеного майна саме йому.
		Після чого, 25.08.2016 о 14.33 год. ОСОБА_9 , знаходячись у офісі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_4 , якого останній не повідомив про спільні злочинні наміри та який не діяв за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, на підставі раніше отриманих від невстановлених осіб завідомо підроблених судових рішень, які він надав нотаріусу, чим використав, та документів щодо реєстрації за ним права власності, уклав з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за №403, відповідно до якого нежитлове приміщення літ.А-1 загальною площею 2004,4 кв.м., з неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 перейшло у власність ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за яку останніми сплачено ОСОБА_9 грошові кошти у загальній сумі 100 220,00 грн. 
		При цьому, після укладення угоди, ОСОБА_9 передав ОСОБА_20 ключі від нежитлового приміщення, яким раніше протиправно заволоділи учасники групи, належного державній установі ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та розташованого за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), вул. Амур-Гавань,5, створивши своїми діями видимість законності правочину.
		Своїми умисними діями ОСОБА_9 , який заволодів чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, спричинив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 шкоду у сумі 100 220,00 грн., що у 145,4 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та завдало значної шкоди потерпілому. 
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час та знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці невстановлені особи (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження) вступили в злочинну змову з ОСОБА_9 , з метою здійснення підробки документа та подальшої реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення складу загальною площею 83.1 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_5 (у теперішній час м. Дніпро), який самовільно збудований та яким користувались сторонні особи.
		Так, ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на безпідставну реєстрацію права власності на самовільно збудований об`єкт нерухомого майна, відомості про який були фактично відсутніми в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, діючи умисно, надав невстановленим в ході досудового розслідування особам (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження) свої персональні анкетні данні, з метою виготовлення останніми підробленого документу. 
		У подальшому невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), розуміючи, що вказаний об`єкт нерухомості не має присвоєної у встановленому порядку адреси та літери позначення будівлі, тобто його ніяким чином не ідентифіковано, з метою створення нового об`єкту нерухомого майна та подальшої безпідставної реєстрації права власності на нього, виготовили підроблений офіційний документ, а саме: рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 від 07.05.2015 у справі №200/9791/15-ц, про визнання за ОСОБА_9 на підставі неіснуючих цивільно-правових зобов`язань право власності на нежитлове приміщення складу загальною площею 83.1 кв.м, якому присвоїли умовне позначення будівлі літ.ЮБ-1 та адресу: АДРЕСА_5 . 
		З метою надання підробленому документу вигляду справжнього судового рішення, невстановлені особи (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження) підробили підпис від імені судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 та нанесли відтиск печатки, схожої на печатку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, після чого передали їх ОСОБА_9 для надання нотаріусу для реєстрації права власності на нього.
		ОСОБА_9 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він ніколи не мав правових підстав на володіння об`єктом нерухомості приміщенням складу загальною площею 83.1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , а також, що він не був стороною у цивільній справі №200/9791/15-ц, оскільки цивільна справа за вказаним номером не обліковується у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, прийняв рішення здійснити всі дії з реєстрації права власності на зазначений самовільно збудований об`єкт нерухомого майна, що фактично розміщений за адресою: м. Дніпро, вул.Ударників, 27, шляхом надання завідомо підробленого документу до органів державної реєстрації.
		Після цього, 29.03.2016, близько 12.00 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за адресою м.Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, 55, приміщення №5, діючи умисно, усвідомлюючи факт підроблення судового рішення та штучного створення об`єкту нерухомості, надав підроблений документ  рішення від імені судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 07.05.2015 у справі №200/9791/15-ц, щодо належності йому нежитлового приміщення складу літ.ЮБ-1 загальною площею 83.1кв.м., за адресою по АДРЕСА_5 .
		Цього ж дня, 29.03.2016, о 12.09 год. державний реєстратор  приватний нотаріус ОСОБА_21 , на підставі наданих ОСОБА_9 завідомо підробленого документу здійснив державну реєстрацію права власності на штучно створений об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення складу літ.ЮБ-1 загальною площею 83.1кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_9 , присвоївши йому реєстраційний номер майна №888210512101.
		 
		В судовому засіданні між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017040680002543 від 01.12.2017, № 42017042630000105 від 09.08.2017 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 в присутності захисника, в порядку, передбаченому ст.ст.468,469та472 КПК України, 07.08.2019 року укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 , за ст. ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
		    Також сторонамиугоди визначеноузгоджене нимипокарання,яке повинен понестиобвинувачений  ОСОБА_9 за ч.ч.3ст.206-2,ч.4ст.358,ч.2ст.190,ч.4ст.358 ККУкраїни,а самеза: 
		-ч.3ст.206-2КК України 5 років позбавленням волі без позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю (на підставі п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7) та враховуючи положення ст.77 КК України без конфіскації майна.
		за ч.4 ст.358 КК України  два роки обмеженням волі;
		за ч.2 ст.190 КК України  3 роки позбавленням волі;
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,призначити остаточну мірупокарання ОСОБА_9 у виді 5 років позбавленням волі без позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
		На підставіст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він, протягом 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
		На підставіст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації, надав згоду на його призначення; в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. 
		Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.    
		Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що внаслідок вчинених злочинів було спричинено шкоду ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, а також ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .. Вказані особи є потерпілими по кримінальним провадженням. 
		Відповідно до вимог абзацу другого п.3 ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Представник ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_22 , а також представник потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , адвокат ОСОБА_7 , надали відповідні заяви, за якими ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надали згоду на затвердження даної угоди. 
		Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочини, передбачені ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватими, згідно ізст. 12 КК України,є тяжким злочином, злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 відповідають вимогамКПКтаКК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_9 здійснив дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України; здійснив дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України; здійснив дії, як виразилися у протиправному заволодіння майном установи, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що спричинило велику шкоду, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.206-2 КК України, за які обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання. 
		Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 звернулися до суду із заявами, в яких просили залишити цивільний позов без розгляду. 
		При прийнятті рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги вимоги ст.77 КК України, щодо неможливості застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна у разі звільнення від покарання з випробуванням, а також роз`яснення, викладені у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за якими, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, колегія суддів, -
		ухвалила:
		Затвердити угодувід 07серпня 2019року провизнання винуватостіміж прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_9 . 
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання: 
		за ч.3 ст.206-2 КК України 5(п`ять) років позбавленням волі, без позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю; 
		за ч.4 ст.358 КК України  два роки обмеженням волі;
		за ч.2 ст.190 КК України  три роки позбавленням волі;
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,призначити остаточну мірупокарання ОСОБА_9 у видіп`яти років позбавленням волі, без позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю. 
		На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю, три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на обов`язки.
		На підставіст.76КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти негайно в залі суду. 
		Цивільний позов ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		 Судді ОСОБА_2 , 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...