Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 287/167/18-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2019.
Дата набрання законної сили: 14.08.2019
Номер судового провадження: 61-12537ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		14 серпня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 287/167/18-ц
		провадження № 61-12537св19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Курило В. П.,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України                                      в Житомирській області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 березня 2019 року у складі судді Волощука О. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М.,
		ВСТАНОВИВ:
		У травні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України                                  в Житомирській області. 
		Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від                               15 березня 2019 року заяву  ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,  залишено без розгляду.
		Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково.
		Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від                                    15 березня 2019 року скасовано.
		Провадження у цивільній справі за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, - закрито.
		У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду                       в складі Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, посилаючись              на неправильне застосування судами норм матеріального права                            та порушення норм процесуального права, просив оскаржені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасуватита направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		 
		09 липня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.
		Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
		Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
		 
		Підстави для виклику сторін відсутні.
		 
		За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
		 
		З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду                     в складі п`яти суддів.
		 
		Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		Справу № 287/167/18-ц за заявою ОСОБА_1                  про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України                                в Житомирській області, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду  від 27 травня 2019 року призначити до судового розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                Є. В. Коротенко
		 
		                                                                                                            А. Ю. Зайцев
		 
		                                                                                                            В. П. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...