Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/33392/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2019.
Дата набрання законної сили: 09.08.2019
Номер судового провадження: 61-10541ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		09 серпня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 757/33392/16-ц
		провадження № 61-10541 ск 19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду  від 18 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна про визнання довіреності недійсною,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		24 травня 2019 року ФОП ОСОБА_1 із пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те,               що копія оскаржуваної постанови вручена його представнику 15 травня             2019 року, на підтвердження чого надає копію конверта, яким дана постанова направлена на адресу ФОП ОСОБА_1 (трек-номер « НОМЕР_1 »), а також копія роздруківки з офіційного сайту                           ПАТ «Укрпошта» про рух указаного поштового відправлення.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки самі по собі обставини, на які посилається ФОП ОСОБА_1 , без підтвердження чи спростування факту присутності в судовому засіданні 18 квітня 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні повного тексту оскаржуваної постанови, не є поважними підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.
		 
		На виконання вимог указаної ухвали ФОП ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків з документом на підтвердження сплати судового збору, проте усунув недоліки не в повному обсязі.
		 
		Докази на підтвердження чи спростування факту присутності ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 18 квітня 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні повного тексту оскаржуваної постановине надано, що унеможливлює встановити чи пропущено строк на касаційне оскарження, тому є підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. 
		 
		Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 393 ЦПК України).
		 
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 вересня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                           Н. О. Антоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...