Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1230/2009 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-1230/2009  
		 РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 12 березня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:  
		головуючої судді - Федусик В.В.,  
		при секретарі - Пищевят О.Й.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університету ім..Мечникова за участю третьої особи Міністерства освіти і науки України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням угоди про надання вищої освіти, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського національного університету ім..Мечникова (надалі - ОНУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням угоди про надання вищої освіти, посилаючись на те, що 12.08.2003 року вона уклала з відповідачем угоду № 12-24-2-063-03 про індивідуальну підготовку фахівця (надалі - Угода), за умовами якої ОНУ зобов'язався за її кошти у розмірі 10500, 00 гривень надати повну освітню послугу - другу вищу освіту за заочною формою навчання за спеціальністю «міжнародні економічні відносини» з освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціальність» у термін з 01.09.2003 року до 01.04.2007 року. Проте після закінчення навчання відповідач видав їй Диплом про перепідготовку з присвоєнням кваліфікації спеціаліста, а не спеціаліста про повну вищу освіту. 
		Позивачка вважає, що ОНУ не виконав умови Угоди, чим спричинив їй матеріальну шкоду у розмірі 10500, 00 гривень, які вона сплатила відповідачу за навчання. Крім того, позивачка вважає, що їй спричинена і моральна шкода, так як за роки навчання 3, 5 роки вона сподівалася отримати диплом про вищу освіту, а отримала картонний «диплом спеціаліста (про перепідготовку з присвоєнням кваліфікації)», який сприймається на рівні курсів про підвищення кваліфікації, що призвело до непорозумінь на роботі серед співробітників, та унеможливлює очікуванні подальші кар'єрні зростання. Моральну шкоду позивачка оцінює у 50 000, 000 гривень 
		У судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтовує позовні вимоги умовами Угоди, положеннями зокрема: статті 3 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції закону що діяла на час укладення Угоди, згідно якої споживачі під час придбання, замовлення або використання товарів (робіт, послуг) для задоволення своїх побутових потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про товари (роботи, послуги), їх кількість, якість, асортимент, та іншими положеннями наведеного Закону; положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, згідно з якими порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. 
		Представник відповідача позов не визнав, просить суд відмовити у позові в повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_1 навчалася в Інституті Інноваційної та післядипломної освіти ОНУ ім..Мечникова терміном навчання 3, 5 роки відповідно навчального плану, затвердженого Міністерством освіти і науки України. Представник ОНУ зазначив, що громадяни України другу вищу освіту можуть отримати шляхом вступу на перший курс вищого навчального закладу або отримання іншої спеціальності на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня, і саме таку післядипломну освіту - перепідготовку було надано позивачці, яка отримала диплом державного зразка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.1997 року № 1260 «Про документи про освіту та вчені звання». 
		Третя особа Міністерство освіти і науки України позов не визнав. 
		Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають. 
		Судом встановлено, що 12.08.2003 року між позивачкою та відповідачем було укладено угоду № 12-24-2-063-03 про індивідуальну підготовку фахівця (навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг), за умовами якого ОНУ зобов'язався надати ОСОБА_1 освітню послугу - другу вищу освіту, за заочною формою навчання, спеціальністю - міжнародні економічні відносини, освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст у термін з 01.09.2003 року по 01.04.2007 рік. 
		Пунктом 4.2. Угоди загальна вартість освітньої послуги становить 10 500, 00 гривень, які позивачка сплатила відповідачу у повному обсязі. 
		27 лютого 2007 року позивачці було видано диплом про перепідготовку ДСК № 100080, яким зазначено, що ОСОБА_1 закінчила факультет Інституту Інноваційної та післядипломної освіти ОНУ ім..Мечникова, рішенням державної кваліфікаційної від 28 лютого 2007 року їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста з міжнародно-економічних відносин. 
		Суд вважає, що відповідач виконав умови Угоди в повному обсязі, ваходячи з наступного. Як пояснила позивачка, чого не заперечує і відповідач, на час укладення Угоди ОСОБА_1 вже мала вищу освіту, про що свідчить Диплом КВ № 619234 від 30.06.1982 року. 
		З тексту Угоди вбачається, що відповідач взяв на себе зобов'язання надати позивачці саме другу вищу освіту. При цьому місцем надання освітньої послуги є ОНУ ім..Мечникова, Інститут Інноваційної та післядипломної освіти (п.1.1. Угоди). 
		Згідно ст. 10 Закону України «Про вищу освіту» післядипломна освіта - спеціалізоване вдосконалення освіти та професійної підготовки особи шляхом поглиблення, розширення і оновлення її професійних знань, умінь і навичок або отримання іншої спеціальності на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня та практичного досвіду. 
		Післядипломна освіта створює умови для безперервності та наступності освіти і включає: 
		перепідготовку - отримання іншої спеціальності на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня та практичного досвіду; 
		спеціалізацію - набуття особою здатностей виконувати окремі завдання та обов'язки, які мають особливості, в межах спеціальності; 
		розширення профілю (підвищення кваліфікації) - набуття особою здатностей виконувати додаткові завдання та обов'язки в межах спеціальності; 
		стажування - набуття особою досвіду виконання завдань та обов'язків певної спеціальності. 
		Особа, яка пройшла перепідготовку і успішно пройшла державну атестацію, отримує відповідний документ про вищу освіту. 
		Таким чином, післядипломна освіта передбачає отримання другої вищої освіти на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня та практичного досвіду шляхом перепідготовки. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 6 вищенаведеного Закону до структури вищої освіти входять освітні й освітньо-кваліфікаційні рівні: 
		1.  1)    освітні рівні: неповна вища освіта; базова вища освіта; повна вища освіта; 
		2.  2)    освітньо-кваліфікаційні рівні: молодший спеціаліст; бакалавр; 
		спеціаліст, магістр. 
		Статтею 7 Закону України «Про вищу освіту» встановлено освітні рівні вищої освіти. Так частинами третьої та четвертої цієї статті передбачено, що повна вища освіта - освітній рівень вищої освіти особи, який характеризує сформованість її інтелектуальних якостей, що визначають розвиток особи як особистості і є достатніми для здобуття нею кваліфікацій за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста або магістра. Вищу освіту мають особи, які завершили навчання у вищих навчальних закладах, успішно пройшли державну атестацію відповідно до стандартів вищої освіти і отримали відповідний документ про вищу освіту державного зразка. 
		Як вбачається з диплому про перепідготовку ДСК № 100080 ОСОБА_1 отримала освітній рівень - спеціаліст, що в розумінні вищенаведених положень Закону України «Про вищу освіту» є повною вищою освітою. 
		При цьому документ про освіту з освітнім рівнем - спеціаліст було видано ОСОБА_1 відповідно до зразка документів про освіту, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 1260 від 12.11.1997 року № 1260 «Про документи про освіту та вчені звання». 
		Таким чином, доводи позивачки щодо неналежного виконання відповідачем угоди про надання вищої освіти суд вважає непереконливими, оскільки наявні в матеріалах справи докази та встановлені на їх підставі обставини справи не підтверджують сукупність необхідних складових для притягнення ОНУ до цивільної відповідальності, а отже, не дають і достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди. 
		Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 3акону України «Про вищу освіту» ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, - 
		 ВИРІШИВ: 
		 У позові ОСОБА_1 до Одеського національного університету ім..Мечникова за участю третьої особи Міністерства освіти і науки України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням угоди про надання вищої освіти - відмовити. 
		Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...