Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/21232/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2019. Зареєстровано: 18.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		12 серпня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/21232/16 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., 
		 
		перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" Носань Н.С. та додані до неї матеріали
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019
		та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2019 
		у справі      № 910/21232/16 
		за заявою   Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фінансової служби у м. Києві
		до          Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" 
		про банкрутство,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від                  12.07.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "СВ Альтера" Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі      № 910/21232/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі  1 921 грн.
		 
		          
		На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.07.2019 від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "СВ Альтера" Носань Н.С. у строк передбачений ухвалою суду, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.
		 
		Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження  у  справі  вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 ГПК України.
		 
		Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
		 
		З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.
		 
		Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		 
		Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		 
		Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "СВ Альтера" Носань Н.С. та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "СВ Альтера"                   Носань Н.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі      № 910/21232/16 - задовольнити.
		 
		2. Поновити арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ "СВ Альтера"                   Носань Н.С. пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/21232/16.
		 
		3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "СВ Альтера" Носань Н.С.  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/21232/16.
		 
		4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "СВ Альтера" Носань Н.С. на 09 жовтня 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
		 
		5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 25.09.2019.
		 
		6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий, суддя                                                                      Ткаченко Н.Г. 
		                                                                 
		Судді                                                                                                Банасько О.О.
		 
		                                                                                                         Огороднік К.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...