Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/13576/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2019. Зареєстровано: 18.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.

Номер судового провадження: 3/753/4782/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/13576/19
		провадження № 3/753/4782/19 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		               
		"31" липня 2019 р.                                        м. Київ
		Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника групи секретного документального забезпечення у військовй частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
		за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13.06.2019 року, оперуповноваженим 3 відділу 1 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України лейтенантом Ващенком Б.А., у ході здійснення контррозвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (м. Київ) виявлено факт недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та проведення роботи з ними з боку тимчасово виконуючого обов`язки начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який має доступ до державної таємниці за формою 2 та взяв на себе зобов`язання щодо збереження державної таємниці. 
		Встановлено, що у зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_1 , 30.05.2019 року у військовій частині НОМЕР_1 , прийом делегації Європейського Командування Збройних Сил України Сполучених Штатів Америки здійснювався всупереч вимог пунктів 716,717,719,732 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок).
		Зокрема, виявлено наступні порушення:
		-всупереч вимог п. 716 Порядку  режимно-секретним органом (група секретного документального забезпечення) військової частини НОМЕР_1 з порушенням розроблено програму прийому і роботи з іноземцями. Відсутні відомості про перелік питань, які плануються для обговорення, а також у додатку до програми  відсутня інформація про діяльність підприємства, установи, організації, яка може бути доведена до іноземців або передана їм;
		-у порушення п 717 Порядку - режимно-секретним органом (група секретного документального забезпечення) військової частини НОМЕР_1 не було створено експертної комісії з питань таємниці та не проведено вилучення відомостей, що становлять державну таємницю або службову інформацію, з якими планується ознайомити іноземців або, які будуть їм передані;
		-всупереч вимог п. 719 Порядку - режимно-секретним органом (група секретного документального забезпечення) військової частини НОМЕР_1 завчасно у письмовій формі не проінформувало органи Служби безпеки України про прибуття іноземної делегації у військову частину НОМЕР_1 та не надіслало копію програми прийому і роботи з іноземцями;
		-у порушення п 732 Порядку - режимно-секретним органом (група секретного документального забезпечення) військової частини НОМЕР_1 протягом п`яти робочих днів не відпрацювало та не надіслало до органу Служби безпеки України копію звіту про результати виконання плану забезпечення режиму секретності.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначених правопорушень визнав в повному обсязі та не заперечував обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
		Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами всправі проадміністративне правопорушення,є будь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку орган(посадоваособа)встановлює наявністьчи відсутністьадміністративного правопорушення,винність даноїособи вйого вчиненніта іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи.Ці данівстановлюються протоколомпро адміністративнеправопорушення,поясненнями особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічнихприладів татехнічних засобів,що маютьфункції фото-кінозйомки,відеозапису чизасобів фото-і кінозйомки,відеозапису,які використовуютьсяпри наглядіза виконаннямправил,норм істандартів,що стосуютьсязабезпечення безпекидорожнього руху,протоколом провилучення речейі документів,а такожіншими документами.
		А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
		У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка відповідно до посадової інструкції повинна виконувати обов`язки, пов`язані з дотриманням вимог щодо забезпечення захисту інформації, що становить державну таємницю, порушив вимоги вищевказаного Порядку, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.8 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
		Приймаючи доуваги характерправопорушення таособу правопорушника,ступінь їївини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,суд дійшов висновку,що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
		Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п. 6, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.8 ч.1 ст. 212-2 КУпАП. 
		Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 \п`ятсот десять\ гривень на користь держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
		 
		 
		 
		Суддя                                 О.В. Домарєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...