Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
		_________________________________________________________________________________
		 УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
			 
			04.02.10№ 05-5- 38 / 1118  
				 
			
			          Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали за позовом Компанії «Зентакс Лімітед»до Національної акціонерної компанії «Надра України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярд-Шиппінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліттранссервіс»про звільнення майна з-під арешту,
			 ВСТАНОВИВ:
			 Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
			Позовна заява підписана від імені Позивача представником Стельмащук А.В. До даної позовної заяви додана довіреність від 02.09.09р., якою представник Позивача Пітер Паллаг, який діє на підставі довіреності від 04.12.08р. уповноважив Стельмащук А.В. на представлення інтересів Позивача. При цьому, доказів уповноваженості Пітера Паллага діяти від імені Позивача, зокрема довіреності від 04.12.08р. до позову не додано. 
			 Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
			До вказаної позовної заяви Позивачем додані листи описів поштових вкладень, які не мають підпису та відбитку органу поштового зв’язку про прийняття даних поштових відправлень до відправлення, тому дані листи не можуть бути доказами направлення Відповідачу копії позовної заяви. 
			 За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду на доопрацювання.
			 Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва 
			 УХВАЛИВ:
			           1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
			           Суддя                                                                                           Ю.Л. Власов

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...