Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/1585/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 19.08.2019. Зареєстровано: 20.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2019.
Дата набрання законної сили: 19.08.2019
Номер судового провадження: 22-ц/817/923/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 607/1585/19Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/817/923/19 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -   
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		    
		19 серпня 2019 року         м. Тернопіль
		Тернопільський апеляційний суд в складі: 
		головуючого - Шевчук Г.М. 
		суддів -  Міщій О. Я., Ткач З. Є., 
		ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід"  на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід", третя особа на стороні відповідача, що не заяваляє самостійних вимог щодо предмету спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про розірвання договору, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Зхід" до ОСОБА_1 про розірвання договору,-. 
		ВСТАНОВИВ:
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
		Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без рогляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" . 
		Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15  днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
		Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без рогляду.
		Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...