Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/2073/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2019. Зареєстровано: 21.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2019.
Дата набрання законної сили: 21.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		  
		21.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2073/19
		За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД", м. Дніпро 
		про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 14 025 253,01 грн.
		за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД", м. Дніпро 
		до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ 
		про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009
		 
		Суддя  Ніколенко М.О.
		Представники:
		від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Сокуренко Є.С., довіреність № 4439-К-О від 12.10.2018; 
		від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Журавльов О.С., довіреність від 01.08.2019. 
		 
		 
		 СУТЬ СПОРУ:
		 
		Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД" про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 32 619 993,75 грн.
		Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії № 4С09021И від 05.01.2009 та додаткової угоди від 21.08.2014 зі сплати винагороди за користування кредитом. 
		Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.06.2019.
		Через канцелярію суду, 13.06.2019 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009.
		Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009 до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження.
		В судовому засіданні від 25.06.2019 оголошено перерву до 30.07.2019.
		Заявою № б/н від 23.07.2019 позивачем було зменшено розмір позовних вимог. Наразі предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача винагороди за користування кредитом у розмірі 14 025 253,01 грн.
		Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 25.08.2019.
		В судовому засіданні від 30.07.2019 оголошено перерву до 21.08.2019.
		Згідно з пунктом 17 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи. 
		Відповідно до частини сьомої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.
		За умовами пункту другого частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
		Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, дану справу слід розглядати колегіально у складі трьох суддів. 
		Керуючись ч. 7 ст. 32, п. 2  ч. 1 ст. 33, ст.ст. 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2073/19.
		Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.
		Ухвала набирає законної сили 21.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
		Повний текст ухвали підписаний 21.08.2019.
		Суддя  М.О. Ніколенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...