Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/836/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2019. Зареєстровано: 22.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2019.
Дата набрання законної сили: 06.09.2019
Номер судового провадження: 2-о/469/37/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		21.08.19                               Справа №469/836/19
		                         2-о/469/37/19
		У Х В А Л А
		21 серпня 2019 року                                       смт.Березанка
		   Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський районний відділ ДРАЦ ГТУЮ в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, - 
		в с т а н о в и л а:
		Заявник 05 серпня 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідне заявнику для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, посилаючись на неможливість підтвердити родинні відносини з померлими у зв`язку з відмінністю у документах, що підтверджують родинні зв`язки, прізвища заявника та прізвища померлих батьків. 
		При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі судом за даними автоматизованої системи документообігу суду з`ясовано, що рішенням Березанського районного суду від 27 лютого 2018 року у справі №469/1601/17 (2-о/469/10/18), постановленим у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, заявнику відмовлено у встановленні факту родинних відносин з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 
		   Рішення суду набрало чинності 02 квітня 2018 року. 
		Крім того, суд враховує, шо, зважаючи на мету встановлення факту, зазначену у заяві, відділ ДРАЦ не є належною заінтересованою особою, оскільки встановлення факту родинних відносин не породжує чи не обмежує певних прав чи обов`язків відділу, належною заінтересованою особою має бути Березанська селищна рада Миколаївської області відповідно до положень ст.1277 ЦК України, а тому зазначення заявником явно неналежної заінтересованої особи за таких обставин містить ознаки зловживання процесуальними правами (ст.44 ЦПК України), що є неприпустимим.
		Таким чином, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.    
		   Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
		   За таких обставин, у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити.         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258-261 ЦПК України, -
		  п о с т а н о в и л а:
		   Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський районний відділ ДРАЦ ГТУЮ в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин. 
		   Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...