Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/5608/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2019. Зареєстровано: 22.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2019.
Дата набрання законної сили: 28.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/751/2579/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019270010004102

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№751/5608/19
		Провадження №1-кс/751/2579/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 серпня 2019 року місто Чернігів
		Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.
		01 серпня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_8 .
		18.08.2019 року о 18 год. 20 хв. працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено певний перелік речей, які в подальшому визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження. 
		За таких обставин, враховуючи, що є підстави вважати, що вилучені в ході затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі та документи, що належать останньому, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчинення ним даного кримінального правопорушення, з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність здійснити арешт вищевказаних речей, що належать підозрюваному ОСОБА_5 .
		В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
		Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.
		Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
		Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
		Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
		Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3  задовольнити.
		Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «Bravis», с 183, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сім картку з номером НОМЕР_3 , флеш карту SiliconPower, ємністю 4ГБ, запаковано до експертного пакету № 7178291; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль BMW 318і, д.н.з. НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; посвідчення Дук правий сектор НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_8 ; банківську картку ПАТ КБ «приватбанк» № НОМЕР_9 ; картку ломбарду гроші на прокат № НОМЕР_10 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_11 ; гаманець чорний шкіряний, які поміщені до спеціального пакету №7178290, що були виявлені та вилучені під час особистого обшуку при затриманні гр. ОСОБА_5 . 
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		Слідчий cуддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...