Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 820/537/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції).
Надіслано судом: 22.08.2019. Зареєстровано: 23.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2019.
Дата набрання законної сили: 22.08.2019
Номер судового провадження: П/520/7889/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                         Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
		УХВАЛА
		про повернення судового збору
		22 серпня 2019 р.                                                                                  Справа № 820/537/16
		Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" про повернення судового збору по адміністративній справі № 820/537/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України, про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
		                                                       ВСТАНОВИВ:
		Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року по справі № 820/537/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.
		Судове рішення набрало законної сили 07.06.2017 року.
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" про встановлення способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі № 820/537/16 повернуто заявнику без розгляду, зважаючи на те, що заяву представником позивача подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України.
		Так, представник ТОВ "Самтер Груп" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 576,30 грн., сплаченого заявником за подачу заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення, у зв`язку із поверненням зазначеної заяви.
		Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		З матеріалів справи вбачається, що позивачем, під час звернення до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі № 820/537/16 сплачено судовий збір в розмірі 576,30 грн. відповідно до квитанції від 20 травня 2019 року № 14.
		Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
		Враховуючи те, що ухвалою суду від 27 травня 2019 року по даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" про встановлення способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі № 820/537/16 повернуто заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченої ним суми судового збору в розмірі 576,30 грн. відповідно до квитанції від 20 травня 2019 року № 14 за подачу до суду зазначеної заяви.
		Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" про повернення судового збору по адміністративній справі № 820/537/16 - задовольнити.
		Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" (код ЄДРПОУ 39610420) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп., сплачений відповідно до квитанції від 20.05.2019 року №14.
		Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
		 
		 
		Суддя                                                                     О.В.Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...