Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/598/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.08.2019. Зареєстровано: 23.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2019.
Дата набрання законної сили: 22.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 серпня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  918/598/18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
		 
		на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019
		(головуючий - Філіпова Т.Л., судді Грязнов В.В., Василишин А.Р.)
		 
		та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2019
		(суддя Церковна Н.Ф.)
		 
		у справі №918/598/18
		 
		за позовом ОСОБА_1 
		до ОСОБА_2 
		 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 
		1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ",
		2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРГСЕРВІС" ЛТД
		 
		про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та договору купівлі-продажу корпоративних прав,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2019 у справі №918/598/18.
		 
		Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
		 
		Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		 
		Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 291 ГПК України ОСОБА_1 до касаційної скарги, не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.
		 
		Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.
		 
		Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати Суду докази надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
		 
		З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2019 у справі №918/598/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
		 
		Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2019 у справі №918/598/18 залишити без руху.
		 
		2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
		 
		3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                           О.А. Кролевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...