Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/9326/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 22.08.2019. Зареєстровано: 23.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2019.
Дата набрання законної сили: 28.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/750/4601/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019270270000738

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/9326/19
		Провадження № 1-кс/750/4601/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 серпня 2019 року м. Чернігів
		 
		Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270000738 від 18.08.2019, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		21.08.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий просить, накласти арешт на предметззовні схожийна мачете,який виявленота вилученов ходіогляду місцяподії заадресою: АДРЕСА_1 ,де  проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
		В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити. 
		Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
		Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. 
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке. 
		Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270000738 від 18.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
		18.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, було виявлено рослини зеленого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду "Коноплі", предмет ззовні схожий на гранату, а також предмет ззовні схожий на мачете.
		Допитаний вякості свідка ОСОБА_6 показав,що вході супроводженняматеріалів кримінальногопровадження,відомості щодоякого внесенодо ЄРДРза №12019270010004102від 11.07.2019,за ч.ч.1,2,3ст.289,ч. 2ст.187,ч.1ст.263КК України,стало відомо,що употерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з йогоавтомобіля «DaewooNexia»,д.н.з. НОМЕР_1 ,а самез багажноговідділення зниксаморобний ніжтипу мачете.18.08.2019в ходіпроведення оглядумісця подіїв господарстві,де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено тавилучено: предмет ззовні схожий на мачете, який за зовнішніми ознаками може належати потерпілому ОСОБА_7 , що може бути додатковим доказом причетності ОСОБА_5 до скоєння обох злочинів.
		В подальшому18.08.2019під часпроведення оглядумісця події заадресою: АДРЕСА_1 .Під часогляду буловиявлено тавилучено: предмет схожий на гранату типу РГД-5 (роз`єднана), запал поміщений до спецпакету №АБ016588, корпус гранати поміщено до спецпакету №АБ016601; предмет ззовні схожий на мачете, поміщено до спецпакету №ЕХР0422869; рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду «Коноплі» (у вигляді листя та стебел) поміщено до сумки чорно-синього кольору, опечатано биркою, скріплено печаткою.
		Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 18.08.2019, предмет ззовні схожий на мачете, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до спецпакету №ЕХР0422869.
		Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні предмет ззовні схожий на мачете є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
		А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. 
		Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предмет ззовні схожий на мачете, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне  ОСОБА_5  майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно доч.4ст.173КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
		Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
		Враховуючи викладеневище,а такожрозумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатися зазначеним - предметом ззовні схожим на мачете з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання  задовольнити.
		Накласти арешт на предметззовні схожийна мачете,який виявленота вилученов ходіогляду місцяподії заадресою: АДРЕСА_1 ,де  проживає ОСОБА_5 .
		Заборонити  ОСОБА_5 , відчужувати, користуватись та розпоряджатися предметом ззовні схожим на мачете.
		Слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
		Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...