Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/27791/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2019. Зареєстровано: 23.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2019.

Номер судового провадження: 3/761/6126/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/27791/19
		Провадження № 3/761/6126/2019
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       16 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		12 липня 2019 року, о 15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 24/7, розміщував агітаційні матеріали у забороненому законом місці, а саме на електроопорах.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.
		Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення від 12 липня 2019 року та іншими матеріалами справи.
		Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП. 
		Разом з тим, суд враховує вік ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього, відповідно до приписів ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
		Керуючись ч. 1 ст. 212-14 КУпАП та на підставі ст. 24-1, 33, 34, 40-1 КУпАП, суд,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		       Суддя                 П.Л. Слободянюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...