Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/12542/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2019. Зареєстровано: 23.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2019.
Дата набрання законної сили: 24.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/161/914/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030010001445

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/12542/19 
		Провадження № 1-кп/161/914/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             23 серпня 2019 року     
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		головуючого - судді              ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                      ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		захисника                     ОСОБА_5 ,
		перекладача                     ОСОБА_6 ,
		потерпілого                     ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010001445 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаКатавіце,Республіки Польща,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,громадянина ФедеративноїРеспубліки Німеччина,з вищоюосвітою,одруженого,маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.
		23.04.2019 о 19 год. 00 хв., поліцейський роти №1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 20.10.2017 №432 о/с, та поліцейський роти №1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП капрал поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 20.10.2017 №432 о/с, будучи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі екіпажу №103 патрульної поліції в м. Луцьку, роти №1, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 23.04.2019 по 07 год. 00 хв. 24.04.2019, затвердженої 23.04.2019 заступником начальника управління - начальником відділу чергової служби УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_9 .
		Відповідно до п. 2.1 посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції України №4324 від 18.09.2018, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; охорону місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незмінному стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп; співпрацю з іншими підрозділами Національної поліції України; інші функції, передбачені законодавством. 
		Поліцейський роти №1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП, молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 спільно з поліцейським роти №1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП, капралом поліції ОСОБА_8 ніс службу по охороні громадського порядку в складі екіпажу №103 в місті Луцьку. Під час виконання своїх службових обов`язків, 23.04.2019 близько 23 год. 10 хв., проїжджаючи по проспекту Волі в місті Луцьку на службовому автомобілі марки «Тойота», моделі «Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №5 ОСОБА_7 виявив адміністративне правопорушення, яке полягало у порушенні водієм правил дорожнього руху щодо стоянки ТЗ в забороненому місці, на яке останній відреагував. Однак, при спілкуванні з водієм даного ТЗ, до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 , який почав безпричинно виражатись нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. 
		З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , який на зауваження щодо їх негайного припинення не реагував, ОСОБА_7 , керуючись вимогами ст. ст. 42, 43, 45 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 260  263 КУпАП, провів його адміністративне затримання та застосував спецзасіб кайданки, після чого доставив затриманого в кімнату прийому громадян Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, 2 для складання адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП. 
		Близько 23 год. 38 хв. Гаттнер Даріус Петер, перебуваючи в кімнаті прийому громадян Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, 2, усвідомлюючи що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, маючи на меті зашкодити діям поліцейського, умисно наніс поліцейському ОСОБА_7 удар правою рукою в обличчя, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №314 від 20.05.2019 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно  мозкової травми з забоєм головного мозку з легкими клінічними проявами, контузії (забою) легкого ступеня лівої орбіти та лівої половини обличчя з синцем в ділянці лівої вилиці, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, застосувавши таким чином насильство відносно працівника правоохоронного органу.
		Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які полягали в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
		18 липня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угодапро визнаннявинуватості,згідно зякої,останній беззаперечновизнав себевинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.345КК України,щиро розкаявсята активносприяв розкриттюзлочину,добровільно відшкодувавзавдану шкоду.Потерпіла сторона не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 від 18 липня 2019 року. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуваням ст. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпілий ОСОБА_7 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010001445 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Луцької місцевої прокуратури  ОСОБА_10  та підозрюваним  ОСОБА_4 .
		Визнати  ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...