Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/4947/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2019. Зареєстровано: 25.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2019.

Номер судового провадження: 2-з/488/33/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
		Справа № 520/4947/18
		Провадження № 2-з/488/33/19
		У Х В А Л А 
		 
		23.08.2019 року
		 
		Корабельний районний суд м. Миколаєва
		       В складі: головуючого судді Лазаревої Г. М.,
		        при секретарі Криницькій Ю. О.,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до компаніїАХТЕ ЕЛЬБСТАРШИФФАРТСГЕС (ACHTEELBSTARSCHIFFAHRTSGES),компанії БЛУМЕНТАЛЙМК ГМБХунд КОКГ (BLUMENTHALJMKGMBH&CoKG),компанії ПРОФІТМЕРІТАЙМ ЛІМІТЕД(PROFITMARITIMELIMITED),компанії ГАРДС.А.(GARDS.A.) про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, 
		 
		                            В С Т А Н О В И В:
		 
		   Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно «PUMA (IMO 9748265), яке перебуває в управлінні компанії BLUMENTHAL JMK GMBH&Co KG (11812 Пальмайлє, м. Гамбург, Німеччина, 22767) та перебуває в акваторії Морського порту «Ольвія». Заборонити капітану оформлювати відхід вказаного судна.
		   Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з урахуванням наступного.
		Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити : предмет позову, відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Заява про забезпечення морської вимоги не містить повною мірою даних про предмет позову, до матеріалів заяви не додано копію позовної заяви в даній справі та документів до неї. Документи додані до заяви про забезпечення морської вимоги не містять достатньо доказів для розгляду клопотання про арешт судна.
		   Керуючись вимогами ст.ст. 151, 153 п. 9, 353, 354 ЦПК України, суд
		 
		                        У Х В А Л И В:
		 
		Заяву про забезпечення позову повернути заявнику
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		       
		Суддя       Ганна Миколаївна Лазарева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...