Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 742/2863/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 23.08.2019. Зареєстровано: 25.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2019.
Дата набрання законної сили: 16.01.2020
Результат оскарження 16.01.2020 Чернігівський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/742/28/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018270000000135

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/742/28/19 
		Єдиний унікальний № 742/2863/18 
		 
		   
		ВИРОК
		іменем України
		23 серпня 2019 року м. Прилуки
		Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді   ОСОБА_1 , за участю секретарів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора  ОСОБА_4 , обвинуваченого  ОСОБА_5  захисника обвинуваченого адвоката  ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12018270000000135 про обвинувачення:
		  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Кустанайської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.369КК України,-  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Восени 2017року слідчимвідділенням ПрилуцькогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті проводилосядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні внесеногодо ЄРДР№12017270210001868за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,стосовно ОСОБА_7 ,який 01.10.2017року перебуваючив станіалкогольного сп`яніння,рухаючись наавтомобілі маркиВАЗ 21083,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,порушив правилабезпеки дорожньогоруху,що спричинилопотерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкостітілесне ушкодження.Старшим групислідчих упровадженні визначеностаршого слідчогоСВ ПрилуцькогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_9 .У ходідосудового розслідуваннязазначений автомобіль,яким користувався ОСОБА_7 ,та власникомякого є ОСОБА_10 ,визнано речовимдоказом таухвалою слідчогосудді Прилуцькогоміськрайонного судуЧернігівської областівід 02.10.2017р.на ньогобуло накладеноарешт.31.10.2017р.обвинувальний акту кримінальномупровадженні внесеногодо ЄРДР№12017270210001868стосовно ОСОБА_7 направлено длярозгляду доПрилуцького міськрайонногосуду.Ухвалою Прилуцькогоміськрайонного судуЧернігівської областівід 05.12.2017р.вказане кримінальнепровадження булозакрито,у зв`язкуз примиреннямпотерпілого таобвинуваченого,а речовийдоказ -автомобіль маркиВАЗ 21083,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який знаходитьсяна зберіганніна майданчикуПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області,ухвалено повернутиу законневолодіння ОСОБА_10 .
		Ухвала надійшла до Прилуцького ВП ГУНПв Чернігівськійобласті 30.01.2018р.та їївиконання вчастині поверненняавтомобіля маркиВАЗ 21083,реєстраційний номер НОМЕР_1 доручено старшомуслідчому СВПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_9 ,призначеного напосаду старшогослідчого відповіднодо наказувід 15.02.2017р.№41о/сякийвідповідно до частини 2 примітки ст.368 КК України - слідчий є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
		Згідно функціональних обов`язків старшого слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , затверджених 23.01.2018 р. т.в.о. начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ,слідчий має статус службової особи,яка займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, лише їй притаманними повноваженнями в кримінальному судочинстві.
		У кінці червня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, в приміщенні коридору слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, до старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся обвинувачений ОСОБА_5 , який назвався батьком ОСОБА_7 та повідомив, що він є фактичним власником автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та хоче його забрати. Однак, слідчий ОСОБА_9 відмовив ОСОБА_5 у поверненні зазначеного автомобіля, оскільки відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_10 . 
		В подальшому09.07.2018р.,у вечірнійчас обвинувачений ОСОБА_5 ,достовірно знаючи,що відповіднодо ухвалиПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від05.12.2017р.автомобіль маркиВАЗ 21083,реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягаєповерненню законному володільцю- ОСОБА_10 ,перебуваючи вприміщенні коридоруслідчого відділенняПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області,розташованого заадресою:Чернігівська область,м.Прилуки,вул.Котляревського,буд.55,запропонував надатистаршому слідчомуслідчого відділенняПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_9 неправомірну вигодуу виглядігрошових коштівв сумі5000,00грн.за вчиненнявказаним слідчимдій вінтересах ОСОБА_5 з використаннямнаданого слідчомуслужбового становища,а саме,за передачу ОСОБА_5 автомобіля маркиВАЗ 21083,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігавсяна майданчикуПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області.У подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на отримання цього автомобіля та надання службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, 19.07.2018р. о 17 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до службового кабінету № 6 слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55, де перебував старший слідчий ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному кабінеті 19.07.2018 р. о 17 год. 14 хв., обвинувачений ОСОБА_5 надав старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 частину запропонованої ним раніше неправомірної вигоди в сумі 500,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_5 з використанням наданого службового становища, а саме за передачу ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Безпосередньо після цього 19.07.2018 р. о 17 год.15 хв.,знаходячись к вказаному вище кабінеті, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, пообіцяв через три дні після вказаної дати надати поблизу будівлі Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_5 з використанням наданого службового становища, а саме, за передачу ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  винним себеу пред`явленомуобвинуваченні визнавчастково, кається в скоєному, запевняє суд про недопущення такого в подальшому, просить суворо його не карати, та дав показання суду, що з слідчим  ОСОБА_9 познайомився, коли його син ОСОБА_7 вчинив ДТП та з приводу чого проводилося досудове розслідування. У кінці червня 2018 року він прийшов до слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та побачив у коридорі ОСОБА_9 , підійшовши до нього сказав, що хазяїн автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 не може його забрати, і запитав, чи можна якось вирішити дане питання без участі хазяїна, при цьому попросив номер мобільного телефону ОСОБА_9 , на що слідчий відповів, що подумає чи можна. Двічі телефонував слідчому ОСОБА_9 , 5000,00 грн. останньому він не пропонував. У коридорі СВ розмовляв із ОСОБА_9 з приводу, того чи можна забрати машину, той обіцяв подумати і тоді ОСОБА_5 взяв його номер телефону. Пізніше він телефонував до Коробки, але той говорив, що він зайнятий і не може говорити. Після чого знову телефонував до ОСОБА_9 , щодо того як можна забрати автомобіль. Потім ОСОБА_9 зателефонував йому і сказав підійти до СВ на 16 год. 40 хв., і ОСОБА_5 прийшов до слідчого на вказаний час, обвинувачений не заперечив, що хотів віддячити слідчому щоб той віддав автомобіль і передав останньому 500,00 грн. 
		Зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим  ОСОБА_5 , його вина у пропозиції, обіцянці та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище також підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.
		Свідок  ОСОБА_12 на часвчинення кримінальногоправопорушення, виконувавобов`язки керівникаСВ ПрилуцькогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті,дав показання суду, що обвинуваченого ОСОБА_5 бачив в середині липня 2018 року близько 17 год. до 17 год. 20 хв. у приміщенні слідчого відділу в каб. №6 де працюють слідчі Дрімайловець та ОСОБА_13 . ОСОБА_5 заходив до нього в кабінет, де свідок пояснив ОСОБА_5 , що автомобіль може бути повернутий тільки власнику, на що той відповів, що все розуміє, але люди якось домовляються, на що ОСОБА_12 сказав, що службовій особі такого неможливо говорити. Оскільки обвинувачений наполегливо пропонував ОСОБА_9 за певну грошову винагороду віддати йому автомобіль, свідок вказав останньому писати відповідний рапорт .
		Свідок  ОСОБА_9 працює старшимслідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області дав показання суду, що ОСОБА_5 знає оскільки проводив досудове розслідування справи відносно ОСОБА_7 , та оскільки кримінальне провадження по цій справі було закрито, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалено повернути у законне володіння ОСОБА_10 ОСОБА_5 представлявся батьком ОСОБА_7 , а також вони разом приходили для слідчих дій. У кінці червня чи початку липня 2018 року він випадково зустрів ОСОБА_5 , і той запитав чи можна якось повернути автомобіль, на що слідчий відповів, що може повернути авто тільки власнику  ОСОБА_10 , але обвинувачений сказав чи можна інакше і він віддячить, і попросив телефон , обвинувачений дзвонив для зустрічі, після чого зустрілись у коридорі слідчого відділу де він запропонував ОСОБА_9 5000,00 грн. за повернення машини, але свідок відмовився, на що ОСОБА_5 запитав, як поспілкувався з керівництвом, на що останній завів його до свідка ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_9 неодноразово. 19.07.2019 р. знову прийшов до Коробки у його службовий кабінет, де слідчий знову пояснив йому, що неможливо передати автомобіль не його власнику, на що ОСОБА_5 сказав, якось же люди домовляються, та запропонував гроші 500,00 грн. які поклав у блокнот слідчого який лежав на столі, і додав, а якщо віддаси то віддам ще 1500,00 грн. 
		Перша зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_5 відбулася укінці червняна початкулипня 2018року укоридорі СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Друга зустріч відбулася коли ОСОБА_5 хотів поспілкуватися з керівником СВ та тоді він запропонував грошову винагороду в розмірі 5000,00 грн., розмова відбувалася у коридорі СВ і Коробка пояснив йому, що це незаконно, і він не може повернути авто, а третя зустріч  коли ОСОБА_5 передавав гроші. ОСОБА_9 бачив, що ОСОБА_5 дістає і ложить кошти.
		Крім того вина обвинувачено  ОСОБА_5 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:
		З копіїпостанови слідчогоСВ ПрилуцькогоВП ГУНПв ЧернігівськійобластіОСОБА_9 про визнання доказами та приєднання матеріалів кримінального провадження від 02.10.2017 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 12017270210001868 (т.1 а.п.74).
		Відповідно до довідки від 14.08.2018 за №436-28/1203/1515 виданої Прилуцьким міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану виявлено актовий запис про народження ОСОБА_7 складений Прилуцьким міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області а/з №03 від 11.01.2002. Реєстрація народження проведена згідно ч.1 ст.135 СКУ в якій говориться, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою, тому в актовому записі про народження ОСОБА_7 в графі батько дитини зазначений - ОСОБА_15 зі слів матері (т.2 а.п.6).
		Копією ухвалиПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від05.12.2017підтверджується тойфакт,що кримінальнепровадження пообвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.286КК України булозакрито,у зв`язкуз примиреннямпотерпілого таобвинуваченого,а речовийдоказ -автомобіль маркиВАЗ 21083,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який знаходитьсяна зберіганніна майданчикуПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області,ухвалено повернутиу законневолодіння ОСОБА_10 .Виконання даної ухвали в частині повернення автомобіля було доручено старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 (т.1 а.п.107,108).
		Протоколом оглядуречей від14.08.2018з фототаблицеюза участюсвідка ОСОБА_9 ,слідчим відділуСУ ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_16 був проведенийогляд мобільноготелефону марки«Lenovo»добровільно наданогосвідком ОСОБА_9 . Об`єктомогляду бувсенсорний мобільнийтелефон,лицьова сторонаякого чорногокольору злоготипом «Lenovo».Задня кришкамобільного телефонучорного кольору,у верхнійчастині якоїмається вікнокамери.На поверхніверхнього торцямається отвірдля штекерунавушників таштекеру юсбі.При зняттізадньої кришкителефону,виявлено сім-карткуз логотипомоператора мобільногозв`язку «Лайфселл»абонентський номер НОМЕР_2 ;та сім-карткуоператора мобільногозв`язку Водафон,абонентський номер НОМЕР_3 .Наклейки зтехнічною інформацієюпро мобільнийтелефон,а саме:ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;LenovoА5000.В слотідля встановленнякарти пам`ятіна моментогляду маєтьсякарта пам`ятіоб`ємом 16гігабайт.В ходіогляду впам`яті телефонубуло виявленосписок контактів,в томучислі контактз назвою« ОСОБА_17 » номер НОМЕР_6 та контактз назвою« ОСОБА_18 » номер НОМЕР_7 .Також буловстановленого списокз`єднань починаєтьсяз 02.08.2018,список з`єднаньза періоддо 02.08.2018відсутній.В ходіогляду спискуз`єднань,з`єднань ізконтактами « ОСОБА_17 »та « ОСОБА_18 »не виявлено.Переписки міжабонентами « ОСОБА_17 »та « ОСОБА_18 »в месенджері«Вайбер» нателефоні невиявлено.СМС-повідомлень ізвказаними абонентамина телефоніне виявлено.Зі слів свідка ОСОБА_9 із контактами « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » він не використовував месенджера «Вайбер», також не відправляв їм смс-повідомлень (т.1 а.п.88-90).
		Відповідно до витягу з наказу №41 о/с від 15.02.2017 начальника Головного управління полковника поліції ОСОБА_19 , на підставі рапорту ОСОБА_9 від 16.12.2016, атестаційного листа з висновками ОСОБА_9 від 15.02.2017 старшого лейтенанта поліції (0097050) ОСОБА_9 було призначено старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП, встановивши посадовий оклад 2500 гривень, звільнивши його з посади слідчого (за рахунок посади старшого слідчого) слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП, підтверджується те, що ОСОБА_9 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, що також вбачається з його функціональних обов`язків затверджених 23.01.2018 (т.1 а.п.94-98, 104).
		Протоколом обшукувід 19.07.2018,згідно якогослідчим за участю ОСОБА_5 ,слідчого СУГУНП вЧернігівській області ОСОБА_20 ,слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурора відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_21 о/у Чернігівського управління ДВБ НП України ОСОБА_22 в присутностіпонятих,було оглянутослужбовий кабінет№6в ПриміщенніСВ ПрилуцькогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті заадресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, де було виявлено два офісні столи, які розташовані зліва та справа при вході до кабінету навпроти входу. Біля столу, який розташований справа від входу на стільці знаходився громадянин ОСОБА_5 з іншого боку даного столу на стільці знаходився старший слідчий ОСОБА_9 . На столі за яким вони сиділи знаходився блокнот в середині якого було виявлено грошові кошти у вигляді п`яти грошових купюр номіналом по 100,00 грн. загальною сумою 500,00 грн., які як повідомив ОСОБА_9 за 15 хвили раніше йому передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, а саме її частини за повернення йому транспортного засобу, який раніше був вилучений у його сина ОСОБА_7 , (т.1 а.с.119-125), що також підтверджується картою пам`яті з відеозаписом проведеного обшуку марки «Арасет» 8GB (т.1 а.п.126).
		Протоколом оглядуречей тадокументів від20.07.2018з додаткомдо нього(фотокопіїгрошових купюр),слідчим СУГУНП вЧернігівській області ОСОБА_23 був проведенийогляд паперовогоконверту знаписом:«грошові коштив сумі500(п`ятсот)грн.купюрами по100гривень кожна(всього5купюр),що вилученів ходіпроведення обшукуприміщення СВПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області,а самекабінету №6в м.ПрилукиЧернігівської областіпо вул.Котляревського,55»опечатаний печатками«Для довідок»СУ ГУНПв Чернігівськійобласті зпідписами понятих,слідчого таінших учасниківобшуку.У конверті були грошові кошти в сумі 500,00 грн., а саме 5 купюр номіналом по 100,00 грн. кожна, з серіями номерів: СГ5106565, МГ5445340, СИ1499902, МЄ3231875, М39215894 (т.1 а.с.156-158), які постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 20.07.2018, були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №12018270000000135 (т.1 а.п.159 ).
		Протоколом оглядуречей від11.08.2018з додаткомдо нього(фотокопіїсвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_8 )за участюпідозрюваного ОСОБА_5 ,слідчим відділуСУ ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_16 був проведенийогляд свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_8 ,добровільно наданогодля огляду ОСОБА_5 . Підчас оглядуречі буловстановлено:свідоцтво єу виглядібланку розміром8x11см.,який заламіновано.На фронтальнійстороні свідоцтвазверху вниз зазначенонаступну інформацію:«Україна»;СВІДОЦТВО ПРОРЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСОПРТНОГОЗАСОБУ;Ідентифікатор: НОМЕР_9 ;А Реєстраційний№ НОМЕР_1 ;О МаркаВАЗ Модель21083;В Ріквипуску 1991Колір червоний;Е Шасі(кузов,рама,коляска)№ НОМЕР_9 Тип ТЗлегковий комбі- НОМЕР_10 ;Б Повнамаса 1395;в Масабез навантаженняОб`єм двигуна( НОМЕР_11 );Особливі відмітки:має правокерувати ОСОБА_24 ;РКС № НОМЕР_12 ».На тильнійстороні свідоцтвазверху вниз зазначенонаступну інформацію:« НОМЕР_8 ;С ВласникПрізвище МАТИнЧЕНКОІм`я ВОЛОДИМИРПо батькові ОСОБА_25 ;С АДРЕСА:Область Черкаська:Район Драбівський;Нас.Пункт Драбів;Вулиця Кірова;Будинок 32;Видано ЗолотоніськеСРЕВ ДАІГУМВС УкраїниММА 187835,01.11.2003».В ході огляду вищевказане свідоцтво було скопійовано на аркуш паперу А4 (т.1 а.п.196-197).
		Крім того вина обвинувачено  ОСОБА_5 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: а саме за результатами негласних слідчих (розшукових) дій: 
		у виді проведення негласної слідчої (розшукової) дії  контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що проводилася 19.07.2018 у приміщенні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме кабінету №6 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського, 55,у періодчасу з17.Год.07хв.по 17год.18хв.,на підставіухвали слідчогосудді Апеляційногосуду Чернігівськоїобласті №2048т від17.07.2018(т.1а.п.138),в ходіпроведення якоївстановлено,що 19.07.2018о 17год.07хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув дослужбового кабінету №6 СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в якому знаходився старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 . В ході виниклої бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що готовий надати йому грошові кошти за повернення йому автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який раніше було вилучено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270210001868 від 01.10.2017. Після того як ОСОБА_9 відмовився від отримання запропонованої неправомірної вигоди ОСОБА_5 дістав грошові кошти та поклав її у службовий блокнот ОСОБА_9 , який знаходився на робочому столі поряд з останнім та повідомив про те, що зараз він надав 500,00 грн. та після того як ОСОБА_9 поверне йому автомобіль, то через три дні він обов`язково надасть йому додатково 1500,00 грн. Після передачі предмета неправомірної вигоди в приміщенні вказаного службового кабінету було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500,00 грн. (5 купюр номіналом 100,00 грн. кожна (т.1 а.п.132-133).
		Протоколом №283т/47-24від 31.01.2018за результатамипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,на підставіухвали слідчогосудді Апеляційногосуду Чернігівськоїобласті №2048т від17.07.2018(а.п.138 т.1), проведених старшим оперуповноваженим в ОВС Чернігівського управління ДВВ ЛП України ОСОБА_26 за участю працівників УОТЗ ГУНП в Чернігівській області із застосуванням спеціального технічного засобу «Сафарі - НD» micro SD carel 16 Gb інп №19т серійний № D295297396, в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудео-відео контролю особи ОСОБА_9 отримано фактичні дані про протиправні діяння відповідальність за які передбачена КК України (діалог між  ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ) (т.1 а.п.142-149).
		Протоколом оглядуречей від15.08.2018з додаткомдо нього(картапам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т) слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 був проведений огляд карти пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т.Дана картупам`яті задопомогою адаптерабуло під`єднанодо системногоблоку комп`ютера.Вміст даноїкарти пам`ятівідкрито черезпрограму «Safari.exe».На вказанійкарті пам`ятівиявлено 2(два)відео-файлиз назвами:1)«2018июл 1918:22(2МБ)Нормальное качествоsectors(0-4864)(0)»:2)«2018июл 1917:04-17:20(312МБ)Нормальное качествоsectors(8192-647040)(1)». При відкриттівідео-файлуз назвою«2018июл 1918:22(2МБ)Нормальное качествоsectors(0-4864)(0)»,встановлено,що вінявляється перевірочнимвідеозаписом. При відкритті відео-файлу з назвою «2018 июл 19 17:04-17:20 (312МБ) Нормальное качество sectors (8192-647040) (1)», встановлено що відео-файл, являє собою відеозапис проведення аудіо-відео контролю особи, а саме ОСОБА_9 . Відеозапис кольоровий, зі звуком, в правому нижньому куті відеозапису відображається дата та час зйомки, а саме на початку відеозапису «19.07.2018 17:04:28», кінець відеозапису: «19.07.2018    17:20:53».Відеозапис здійснювався в кабінеті № 6 слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55). На відеозаписі фіксується приміщення вказаного кабінету, а саме стіл із комп`ютерним монітором за яким сидить ОСОБА_9 , стілець який розташований праворуч від столу, вхідні двері до кабінету. Із відеозапису ОСОБА_9 сидить за робочим столом, о «17:05:37» (час згідно часу вказаного на відеозаписі), до кабінету заходить ОСОБА_5 , який вітається з ОСОБА_9 та на пропозицію ОСОБА_9 сідає на стілець розташований праворуч від робочого столу. Між ними починається спілкування (представлене у вигляді стенограми із описом рухів та поведінки (т.1 а.с.150-152), що також підтверджується інформацією на карті пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т в конверті (т.1 а.п.153).
		Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності  з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому злочині та його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.3ст.369КК України,як пропозиція,обіцянка танадання неправомірноївигоди службовійособі, яказаймає відповідальне становище,за вчиненняслужбовою особоюв інтересахтого,хтопропонує,обіцяєта надаєтаку вигодубудь якоїдії звикористанням службовогостановища. 
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		 Обставин,що обтяжуютьпокарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		При обранніміри покарання ОСОБА_5 суд враховує:ступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,яке відповіднодо ст.12КК Україниє тяжкимзлочином ,особу винногота його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (т.1 а.п.202,205), перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, за місцем проживання характеризується заурядною непередбачуваною особою (т.1 а.п.213), згідно медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога на диспансерному обліку не числиться (т.1 а.п.207,209,210), і вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волібез конфіскаціїмайна в межах санкції статті.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 395 КПК України суд ,-
		 
		ЗАСУДИВ :
		 
		    ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3ст.369КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		   Початок строку відбування покарання засудженому  ОСОБА_5   рахувати з моменту його взяття під варту.
		Обрати засудженому  ОСОБА_5   до вступу вироку в законну силу запобіжний захід  у виді домашнього арешту . 
		    Заборонити засудженому  ОСОБА_5   залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години .
		Заборонити засудженому  ОСОБА_5   відлучатися з м. Прилуки без дозволу суду.
		   Зобов`язати засудженого  ОСОБА_5   прибувати за кожною вимогою до суду.
		Вирок суду негайно направити Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, зобов`язавши останніх негайно поставити на облік засудженого  ОСОБА_5  , і повідомити про це суд .
		Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою засудженого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		 
		 
		Речові докази по кримінальному провадженню: карта флеш пам`яті microSDTranscend,об`єм 8гігабайт,серійний номерD295297396,інв.№ 19т в .; карту пам`яті «Арасет» 8GB - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 500,00 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області - після набрання даним вироком законної сили перерахувати в дохід держави (т.1 а.п.126-128,153-155, 159-161). 
		Арешт, накладений ухвалою суду від 22.08.2018 (т.2 а.п.42-43) на майно засудженого  ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 7424187600:04:000:0365, площею 2 га, за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, Рудівська сільська рада, після набрання даним вироком законної сили  скасувати.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили . 
		Копію вироку негайно вручити засудженому , прокурору та адвокату.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_27

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...