Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/5967/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2019. Зареєстровано: 25.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2019.
Дата набрання законної сили: 23.08.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/2468/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                               22-ц/804/2468/19
		                                                                               750/5967/19
		 
		                                       
		 
		 
		Головуючий у 1-й інстанції  Владимирська І.М.
		Суддя-доповідач:  Барков В.М.               
		                     
		         У Х В А Л А
		23 серпня  2019 року                                                                              м. Маріуполь
		 
		Донецький апеляційний суд  у складі судді  Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Селидівського міського Донецької області від 22 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про визнання протиправним рішення та скасування дії,
		 
		       в с т а н о в и в:
		Ухвалою Селидівського міського Донецької області від 22 липня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про визнання протиправним рішення та скасування дії,   відмовлено
		         Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ПАТ «Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію                                                  ПАТ «Укрбізнесбанк»  16.08.2019 року  поштою подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.
		Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито,  виходячи з наступного. 
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		Як вбачається,  в апеляційній скарзі не зазначено адресу місця проживання чи перебування  третьої особи - ОСОБА_1 .
		Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		При вказаних недоліках  апеляційне провадження за апеляційною скаргою                                           ПАТ «Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Стрюкової І.О.  не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, зазначення адреси  місця проживання чи перебування  третьої особи.
		Керуючись  ст. ст. 185, 356, 357  ЦПК  України,
		 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію                                                   ПАТ «Укрбізнесбанк» Стрюкової Ірини Олександрівни на  ухвалу Селидівського міського суду  Донецької області від 22 липня 2019 року  - залишити без руху. 
		      Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги -  протягом  десяти  днів з дня вручення ухвали.
		     Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
		 
		Суддя  Донецького апеляційного суду                  В.М.Барков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...