Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/15196/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням засобів масової інформації та порядку участі в інформаційному забезпеченні виборів.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2019. Зареєстровано: 26.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2019.
Дата набрання законної сили: 02.09.2019
Номер судового провадження: 3/759/6176/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ун. № 759/15196/19
		пр. № 3/759/6176/19
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 серпня 2019 року м. Київ
		Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним редактором газети «Вісті Святошинські» за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 року № 1 складеного заступником начальника відділу реформування розвитку інформаційної сфери Держкомтелерадіо Калюжною Н.О. вбачається, що останнім було виявлено в газеті «Вісті Святошинські», засновником та головним редактором якої є ОСОБА_1 , № 6 (31) за липень 2019 року на 3,7,8 сторінках опубліковані статті із зображенням кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 218 ОСОБА_2 без відповідної позначки «політична реклама». 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
		Відповідно до частини 1 статті 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення передбаченого законом порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням друкованих, електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації або надання переваги в інформаційних телерадіопередачах чи друкованих засобах масової інформації, в продукції інформаційного агентства будь-якому кандидату, політичній партії (блоку), їх передвиборним програмам власниками, посадовими чи службовими особами, творчими працівниками засобів масової інформації, інформаційних агентств - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 08.08.2019 року, заявою про вчиненя адміністративного правопорушення, актом щодо порушення виборчого законодавста від 08.07.2019 року, газетою «Вісті Святошинські», письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
		Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, відтак, за висновками суду є всі підстави вважати, що вона не буде допускати вчинення правопорушень надалі, вважаю за можливе застосувати до останньої приписи статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		 
		Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за адміністративне правопрушення, передбачене частиною 1 статті 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
		Провадження у справі відносно  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити. 
		 
		Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Київський апеляційний суд через Святошинський районний суд м. Києва.
		 
		 
		 
		Суддя: Я.Р. Марко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...