Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/1276/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2019. Зареєстровано: 28.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/175/70/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040440000438

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 175/1276/19-к
		Провадження №1-кп/175/70/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		Іменем України 
		 
		27 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040440000438 відносно: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Кіровське Дніпропетровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,громадянина України,з вищоюосвітою, працюючого на посаді голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		   
		29 березня 2019 року на розгляд Дніпропетровськогорайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні,внесеному 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000438 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
		08 квітня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання. 
		У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
		Обвинувачений підтримав клопотання адвоката та просив повернути обвинувальний акт прокурору. 
		Прокурор заперечив щодо повернення даного кримінального провадження, вважаєтаке клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.
		Вивчивши обвинувальний акт з додатками та обсудивши клопотання сторони захисту, суд дійшов до наступного.
		Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
		Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
		Положеннями ст. 291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
		Під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженню доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинувачених у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженню суд надає під час судового розгляду по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
		Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну оцінку суду під час судового розгляду справи і підставами для повернення обвинувального акту прокурору - бути не можуть. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення відсутні.
		Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. 
		Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
		За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
		Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		 
		 
		У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -відмовити.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040440000438 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,призначитидосудового розглядуувідкритомусудовому засіданніна15 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.
		Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника. 
		Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.
		 
		 
		 
		Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...