Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/5403/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2019. Зареєстровано: 29.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2019.
Дата набрання законної сили: 26.11.2019 (частково)
Результат оскарження 26.11.2019 Апеляційний суд Львівської області: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/466/468/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140000000330

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 466/5403/19
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова 
		в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		представника потерпілих ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000330 про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониква Бродівського районуЛьвівської області, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 3-ої групи, раніше не судимого, працюючого водієм ТзОВ» Міра і К», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,- 
		 
		 в с т а н о в и в : 
		20.03.2019 р., приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Величковського, поблизу будинку № 7, що у м. Львові порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.7, 1.10 ( в частині визначення терміну « небезпека для руху») ; Р. 2 п. 2.3, б), д) , Р. 12п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху, як діти, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді малолітнього пішохода ОСОБА_9 , котра знаходилась на проїзній частині дороги та розпочала рух по проїзній частині з права на ліво, по ходу його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_9 . 
		В результаті порушення водієм ОСОБА_4  правил безпеки дорожнього руху України потерпіла ОСОБА_9  , згідно висновку експерта за № 285/2019 судово-медичної експертизи від 03 квітня 2019 р. отримала відкриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних переломів кісток склепіння і основи черепа, з частковим розрушенням речовини головного мозку, що є несумісним із життям, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та призвели до настання смерті. 
		У судовому засіданні ОСОБА_4 , визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Зазначив,що 20.03.2019 р. ,близько 17 год., він здійснював рух по маршруту по вул. Величковського у м. Львові , керуючи автобусом « Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Приблизно за 30 м до місця події - поблизу будинку № 7 , від побачив групу малолітніх дітей віком 10-11 років, які стояли і розмовляли між собою. Троє дівчаток з вказаної групи стояли на тротуарі, а потерпіла ОСОБА_9  стояла на проїзній частині дороги, спиною до дороги, та розмовляла з подругами. ЇЇ поведінка жодним чином не свідчила про намір переходити дорогу. Він здійснив маневр вліво , де побачив, як назустріч йому рухається транспортний засіб. Це відволікло його увагу від групи дітей , і він почав уникати зіткнення з автомобілем , що рухався на нього. При цьому він почув удар і зупинив транспортний засіб. Внаслідок вказаного удару , під колесами автобуса, яким він керував , загинула малолітня дитина . Щиро кається у скоєному, просить вибачення у батьків дівчинки та просить суворо його не карати. 
		Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7  в судовому засіданні зазначили, що з вини обвинуваченого загинула їх малолітня донька. Вказана втрата є для них невимірною. Вони просять визначити обвинуваченому покарання згідно вимог чинного законодавства, при цьому позбавити його права керувати транспортними засобами на максимальний термін. Крім того потерпілі зазначили, що родичі обвинуваченого вибачались перед ними, пропонували відшкодування матеріальної та моральної шкоди, від отримання якого потерпілі принципово відмовились. Вони залишають за собою право на звернення з позовом до страхової компанії в порядку цивільного судочинства. 
		Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. 
		Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена повністю. 
		Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України , за кваліфікуючою ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином ; обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який є інвалідом 3-ої групи , за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку в психіатра чи нарколога не перебуває . Також суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин відноситься до категорії необережного. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання , є вчинення злочину щодо малолітньої особи. 
		З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі , передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України. Враховуючи обставини дорожньо-транспортної події, суд вбачає у діях обвинуваченого суспільну небезпеку при користуванні ним транспортними засобами, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. 
		В зв`язку з утриманням обвинуваченого ОСОБА_4  під вартою , на підставі ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу , період з 20.03.2019 року по 25.04.2019 р. слід зарахувати у строк відбування покарання . 
		Запобіжний захід у справі у виді цілодобового домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		Речові докази у справі  СД диск із відеозаписом механізму розвитку вказаної ДТП слід залишити при матеріалах справи ; частини, сході на лакофарбове покриття біло-жовтого кольору, зразки рідини, яка схожа на кров, зразки волосся, зразки, які сході на кров,- знищити ; автобус « Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1  необхідно повернути ТзОВ» Міра і К».
		Скасуванню підлягає арешт , накладений ухвалами слідчого судді Галицького райсуду м. Львова на частини, сході на лакофарбове покриття біло-жовтого кольору, зразки рідини, яка схожа на кров, зразки волосся, зразки, які сході на кров , та на автобус « Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1  .
		До стягнення з обвинуваченого підлягають витрати на проведення експертиз на загальну суму 8 478 грн. 70 коп. Цивільний позов у справі не заявлявся. 
		Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
		 
		 у х в а л и в : 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки.
		Зарахувати засудженому ОСОБА_4  у строк відбування покарання період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з 20.03.2019 року по 25.04.2019 р. 
		Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4  , у виді цілодобового домашнього арешту , залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		Речові докази у справі  СД диск із відеозаписом механізму розвитку вказаної ДТП- залишити при матеріалах справи ; частини, сході на лакофарбове покриття біло-жовтого кольору, зразки рідини, яка схожа на кров, зразки волосся, зразки, які сході на кров,- знищити ; автобус « Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ТзОВ» Міра і К».
		Стягнути з засудженого ОСОБА_4  в користь держави 8 478 ( вісім тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 70 коп. витрат на проведення експертиз. 
		Скасувати арешт на автобус « Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1  , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2019 р. 
		Скасувати арешт на частини, сході на лакофарбове покриття біло-жовтого кольору, зразки рідини, яка схожа на кров, зразки волосся, зразки, які сході на кров , накладені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2019 року. 
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова . Обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання копії вироку. 
		На підставі ст. 394 КПК України , вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...