Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/2793/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2019. Зареєстровано: 29.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2019.
Дата набрання законної сили: 27.08.2019
Номер судового провадження: 22-ц/821/8/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 
		Справа № 22-ц/821/8/19Головуючий по 1 інстанції Категорія: 310020000 Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       27 серпня 2019 року                                                                                                    м. Черкаси
		 
		Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року (повний текст рішення складено 03 червня 2019 року у складі судді Пироженко В.Д.)  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, - :
		 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної доньки.
		02 березня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року по день повноліття дитини.
		Посилаючись на ч. 3 ст. 181 СК України, позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, а саме: в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
		Крім того, станом на 01.02.2019 року існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23 178 грн. 45 коп., на підтвердження чого надано довідку державного виконавця.
		22.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що склала 5 725 грн. 49 коп. 
		Посилаючись на ст. 196 СК України, позивачка просила стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% від прострочених сум несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати до дня їх повного погашення в сумі 24 624 грн. 45 коп.
		Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року позов задоволено.
		Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, щомісяця, починаючи з 28.05.2019 року і до досягнення повноліття дитини.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму пені прострочення сплати аліментів в розмірі 24624 грн. 88 коп. 
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 764 грн. 80 коп. 
		Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Раніше виданий виконавчий лист повернуто до суду.
		Вважаючи рішення необ`єктивним, необґрунтованим та винесеним з порушенням матеріального і процесуального законодавства, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
		Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що у апелянта відсутнє постійне місце роботи та стабільний дохід, тому вважає, що аліменти доцільніше стягувати в твердій грошовій формі. Також вказує, що на даний час відповідач проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, та перебувають на його утриманні.
		Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати, змінити його в частині способу стягнення аліментів на утримання дитини шляхом стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
		На апеляційну скаргу надійшов відзив від позивачки, в якому остання не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою, тому просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
		Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд апеляційної інстанції проводить розгляд справи без повідомлення учасників справи.
		Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з рішенням суду лише в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової форми на частку від доходу платника аліментів. Рішення в решті не оскаржується, тому не підлягає перегляду відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
		Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
		Так, судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року по день повноліття дитини. На виконання рішення від 02.03.2017 року видано виконавчий лист (а.с. 8).
		Рішення звернуто до виконання Іршавським районним відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.
		На момент звернення з позовною заявою за платником аліментів рахувалась заборгованість за аліментами в сумі 23 178 грн. 45 коп., що підтверджується довідкою державного виконавця (а.с. 10). 
		Рішення в оскаржуваній частині суд мотивував тим, що позовні вимоги не суперечать ст. ст. 182, 183 СК України та наявні підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.
		Колегія суддів погоджується з такими висновками суду. 
		Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, а саме ч. 1 та ч. 2 ст. 27 держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини.
		Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		У ч. 1 ст. 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у тому числі стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів і наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
		Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за  рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
		Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
		Отже Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду (ст. 192 СК України), але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). 
		Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися. Тому доводи апеляційної скарги в частині не надання позивачкою будь-яких доказів про зміну його матеріального стану відповідача чи влаштування його на роботі не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення районного суду.
		Що стосується посилання апелянта на його мінливий дохід та перебування на його утриманні батьків-пенсіонерів, то вони не підтверджені належними та допустимими доказами та не враховуються судом.
		Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Інших аргументів на спростування висновків суду першої інстанції апелянтом не надано.
		За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги колегією суддів не встановлено. 
		Керуючись ст.ст. 35, 258, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд - 
		 
		п о с т а н о в и в  :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
		Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року залишити без змін. 
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...