Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7742/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2019. Зареєстровано: 29.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/296/4158/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060000000331

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/7742/19
		1-кс/296/4158/19 
		 
		УХВАЛА
		 
		Іменем України
		 
		09 серпня 2019 року     м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваного ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого,
		підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000331.
		 ВСТАНОВИВ:
		У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за №12018060000000331, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4  та за підозрою ОСОБА_4 у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
		До слідчого судді звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за місцем його проживання в період доби з 21:00 по 07:00 наступного дня строком на два місяці. 
		В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.04.2019р. по 17.04.2019р. ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав, за пособництва ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду у розмірі 2800 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна за ФГ «Шегеда». 
		ОСОБА_7 та ОСОБА_4 затримано 17.04.2019р. в порядку ст.208 КПК України.
		Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 складено та вручено 18.04.2019.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства. 
		Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.05.2019р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 16.06.2019р. 
		Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.06.2019р. продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування  до 13.08.2019 року включно, змінено режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби - з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня. 
		Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України, за ч.3 ст.358 КК України. 
		Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 у визначений період доби на 2 місяці, обґрунтовуючи його тим, що стороні захисту до направлення обвинувального акту до суду необхідно буде надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, який не включається до загального строку розслідування. Крім того, заявлені ризики, визначені п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.
		Прокурор зазначає, що метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:
		1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		3) незаконно впливати на свідків, зокрема, заявника кримінальному провадженні. 
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні. 
		Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання слідчого виходячи з наступного.
		Згідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч. 3 ст. 368 КК Україн, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.
		Ризики, на які посилається прокурор, продовжують існувати. 
		Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18.08.2019.
		Згідно приписів ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
		З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора  продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у визначений період доби строком до 18.08.2019 року включно (в межах строку досудового розслідування). 
		Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,
		 ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
		Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах строку досудового розслідування  до 18.08.2019 року включно.
		Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
		1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня;
		2) утримуватися від спілкування із заявником, іншим підозрюваним та зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;
		3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
		Строк дії обов`язків  до 18.08.2019 року включно.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
		Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. 
		 
		   Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...