Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/258/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2019. Зареєстровано: 30.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2019.
Дата набрання законної сили: 29.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		29 серпня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/258/19 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А., 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області  
		 
		на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
		(головуючий - Іоннікова І.А., судді -  Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.)
		від 18.07.2019
		 
		у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СТС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
		про стягнення 22 218,43 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/258/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СТС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення 22 218,43 грн задоволено повністю. 
		 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №910/258/19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 залишено без руху, оскільки заявник не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим учасникам у справі. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
		 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №910/258/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/258/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суд апеляційної інстанції виходив з того, що зазначена заявником у клопотанні підстава для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме - тривале погодження доцільності оскарження судового рішення, згідно з вимогами Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи (затвердженого наказом Державної фіскальної служби від 12.10.2015 №778 ДФС) не є поважною, оскільки порядок організації роботи органів ДФС не може змінювати встановлені законом порядок та строки оскарження рішення суду. Інших підстав для поновлення процесуального строку заявник не навів.
		 
		13.08.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №910/258/19 скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
		 
		Заявник, посилаючись на норми статей 55 та 129 Конституції України, статей 2, 254 Господарського процесуального кодексу України, стверджує, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, тому що при її постановленні суд апеляційної інстанції не визнав поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження таку непереборну обставину, як специфіка організації органів доходів і зборів, та не поновив пропущений процесуальний строк.
		 
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		 
		Згідно з частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
		Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		 
		Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
		 
		Відповідно до пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
		 
		Зважаючи на конкретні обставини цієї справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм частин 1 та 7 статті 119, частин 3 та 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. У зв`язку з цим, касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №910/258/19 необхідно визнати необґрунтованою і відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/258/19 за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019.
		 
		2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №910/258/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
		 
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий                                                                                І. Кондратова
		 
		Судді                                                                                                 О. Кролевець
		 
		                                                                                                               Н. Губенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...