Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/6045/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2019. Зареєстровано: 01.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2019.
Дата набрання законної сили: 29.08.2019
Номер судового провадження: 21-з/803/138/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 21-з/803/138/19 Справа № 201/6045/19   Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		29 серпня 2019 року                                м. Дніпро
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якій він просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року з метою з`ясування, чи скасовано арешт на майно, а саме оливу базову - одержувачем (імпортером) якої являється - ТОВ «Софт Оіл» (код ЄДРПОУ 42318031), яка зберігається (знаходиться) на потужностях ТОВ «Ойл Трансшипмент» (код ЄДРПОУ 41268404) за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н.
		Розглянувши заяву слідчого вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав. 
		Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Враховуючи вищенаведене, суб`єктом звернення із заявою про роз`яснення судового рішення є учасник судового провадження.
		Втім, як слідує з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року слідчий з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 не є учасником провадження у даній справі.
		Таким чином, враховуючи вимоги п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення подана особою, яка не має права її подавати.
		 
		Керуючись ст. 380 КПК України, -
		 
		               ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року  повернути особі, яка її подала.
		Копію ухвалиразом ззаявою таусіма доданимидо неїматеріалами надіслати слідчому з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...