Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/1032/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2019. Зареєстровано: 03.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2019.
Дата набрання законної сили: 30.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/550/164/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170350000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         
		   
		    Справа № 550/1032/19 
		Провадження №1-кп/550/164/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   30 серпня 2019 року                                 смт. Чутове
		               Чутівський районний суд Полтавської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 р. за № 12019170350000165, по обвинуваченню
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого за цивільно-правовими угодами, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
		у с т а н о в и в:
		   18.05.2019 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишньої автостанції, розташованої по вул. Полтавський Шлях, 116, в смт. Чутове Полтавської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , тримаючи правою рукою дерев`яну биту, наніс нею останньому 6 ударів по тілу, а саме по голові, тулубу, лівій руці та лівій нозі, в наслідок чого потерпілий отримав, згідно висновку експерта № 617 від 26.07.2019 р., переломи лівого стегна, лівої плечової та ліктьової кісток, гематом та саден шкіри тулубу, лівого стегна, забійної рани правої завушної ділянки, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
		Вказаними діями  ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінального правопорушення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
		Потерпілий в судовому засіданні дав пояснення, як указано в описовій частині вироку.
		З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілого та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
		Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись критерієм доведеності поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що вина  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена. 
		Дії обвинуваченого  ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, т.я. він заподіяв умисне середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Дослідженням данихпро особуобвинуваченого встановлено,що він:згідно довідкипро судимістьвід 10.06.2019р.№ 104-10062019/53728раніше несудимий; згідно довідки  характеристики, виданої виконавчим комітетом Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 13.06.2019 р. № 02-38/212 зареєстрований та проживає в с. Таверівка Чутівського району Полтавської області з дружиною та 2 неповнолітніми дітьми, компрометуючі дані відносно нього відсутні; згідно довідки КНП «Чутівська ЦРЛ» від 20.06.2019 р. № 933 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. 
		Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 29.08.2019 р. ризик вчинення  ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого можливе та не становить небезпеки для суспільства.
		Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття.
		Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
		   При призначенні покарання  ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України,відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшує покарання, а також висновок досудової доповіді, та думку потерпілого, який просив покарати обвинуваченого по закону, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 122 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
		Одночасно суд вважає, що виправлення  ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Процесуальні витрати відсутні. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи. 
		Речовий доказ - дерев`яний предмет, схожий на биту, який знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		   
		   Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...