Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/9668/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2019.
Дата набрання законної сили: 29.08.2019
Номер судового провадження: 61-46395ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		29 серпня 2019 року
		м. Київ
		справа № 243/9668/17
		провадження № 61-46395ск18
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галій Сергій Анатолійович, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, здійснення утримання податків з заробітної плати та інших обов`язкових платежів,
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
		ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галій С. А., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 
		2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області 
		від 01 листопада 2018 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також попереджено про наслідки її невиконання.
		Ухвалу суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року направлено 
		на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано адвокатом 
		Галієм С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 01 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження. 
		Докази отриманняОСОБА_1 ухвали Верховного Суду від 21 грудня                   2018 року  матеріали касаційного провадження не містять.
		Разом з тим, ухвала суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та оприлюднена 03 січня 2019 року.
		Таким чином, заявник не був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом вказаної ухвали Верховного Суду.
		Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі. 
		Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
		Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 серпня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галій С. А., підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
		Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галій Сергій Анатолійович, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
		Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                          І. М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...