Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1759/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано для оприлюднення: 03.09.2019. Зареєстровано: 03.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2019.
Дата набрання законної сили: 30.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"30" серпня 2019 р.           Справа№ 910/1759/19
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Суліма  В.В.
		суддів:            Майданевича А.Г. 
		          Ткаченка Б.О. 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік"
		на ухвалу  Господарського суду міста Києва від 27.06.2019
		у справі № 910/1759/19 (суддя: Мандриченко О.В.)
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік"
		до Антимонопольного комітету України
		про визнання недійсним та скасування рішення.
		 
		                                           ВСТАНОВИВ: 
		 
		     До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік" з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 30-р/тк у справі № 92/32-р-02-02-18.  
		    Через відділ діловодства суду 27.06.2018 позивачем було подано заяву про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/1759/19.
		      Подана заява мотивована наявністю сумнівів у позивача щодо об`єктивності та неупередженості судді Мандриченка О.В. під час розгляду даної справи з огляду на задоволення клопотань АМКУ, та безпідставних відмов, на думку позивача, у задоволенні клопотань ТОВ "Ергон-Електрік".
		    Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/1759/19 до вирішення питання про відвід судді Мандриченка О.В., та передав матеріали справи № 910/1759/19 уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді Мандриченка О.В., своєю ухвалою від 27.06.2019.
		     Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі в частині зупинення провадження.
		    Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 910/1759/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
		        Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/1759/19 залишив без руху своєю ухвалою від 22.07.2019.
		      Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.
		         Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
		     Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1759/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
		   Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		      Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		      Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України  розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		 
		       Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 268, ч. 10 ст. 270, ч. 2 ст. 271  Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		                                                       УХВАЛИВ:
		 
		         1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/1759/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
		        2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/1759/19.
		     3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергон-електрік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/1759/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		        4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		      Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
		       6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            В.В.  Сулім 
		 
		Судді                                                                                А.Г. Майданевич
		 
		                                                                                Б.О. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...