Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/13125/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 03.09.2019. Зареєстровано: 04.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2019.
Дата набрання законної сили: 03.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/295/6831/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060020003556

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/13125/19
		1-кс/295/6831/19
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		03.09.2019 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019060020003556 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до повного пакету оригіналів документів, що стосуються внесення 25.07.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині виключення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори (підписантів) та в частині зміни керівника вказаного підприємства з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8679) за адресою: АДРЕСА_1 .
		У клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено Житомирською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060020003556 від 20.08.2019 року щодо можливого підроблення офіційних документів, на підставі яких в подальшому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань.
		Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_10 повідомив, що з 10.09.2018 року він перебуває на посаді начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради. Станом на сьогодні він відсторонений від здійснення повноважень на час проведення службового розслідування, яке призначалось на період з 24.07.2019 до 15.08.2019 (рішенням міського голови ще не повернутий до виконання своїх повноважень). На період проведення такого службового розслідування виконуючим обов`язки начальника підприємства був призначений ОСОБА_11 .
		25.07.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено реєстраційні дії, що полягали у внесенні змін до відомостей про комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (далі  КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань, за результатами чого зі списку осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, були виключені ОСОБА_6 (заступник начальника з антикризових заходів), ОСОБА_9 (підписант), ОСОБА_8 (підписант), ОСОБА_7 (бухгалтер). Після внесення змін до реєстру у зазначеному розділі залишилась лише інформація про ОСОБА_11 . Крім того, внаслідок таких реєстраційних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 було змінено керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, й замість ОСОБА_10 було зазначено ОСОБА_11 . 
		Заявник ОСОБА_10 , така інформація не лише не відповідає дійсності, а й суперечить існуючим документам. 
		У розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2019 року № 747, яким було відсторонено ОСОБА_10 від здійснення повноважень на період службового розслідування та призначено ОСОБА_11 виконуючим обов`язки начальника підприємства, конкретної дати призначення останнього на посаду не зазначено. Крім того, вказаним розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 не було надано жодних окремих повноважень, у тому числі права першого підпису.
		Наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР від 26.07.2019 № 326-к передбачено, що ОСОБА_11 приступає до виконання обов`язків виконуючого обов`язки начальника підприємства лише з 26.07.2019.
		Тобто, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань, у розпорядженні Житомирського міського голови від 23.07.2019 № 747 та у наказі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР від 26.07.2019 № 326-к вказані різні дати початку виконання ОСОБА_11 повноважень начальника підприємства.
		Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що у слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі. Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи.
		Від слідчого ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити. 
		Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
		Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання. 
		Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
		- повного пакету оригіналів документів, що стосуються внесення 25.07.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині виключення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори (підписантів) та в частині зміни керівника вказаного підприємства з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8679) за адресою: АДРЕСА_1 .
		Встановити строк дії ухвали до 03.10.2019 року.
		Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...