Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/4653/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 03.09.2019. Зареєстровано: 04.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2019.
Дата набрання законної сили: 04.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/552/296/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170020001379

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/4653/19 
		Провадження № 1-кп/552/296/19
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170020001379 від 10.06.2019 року відносно:    
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр.. України, працюючого за цивільними угодами, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України судимого
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 ,10.06,2019 року о 00 год. 31 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході вживання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху в населення, порушить громадську безпеку, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «Мокла» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику «102» чергової частини ГУ 1ІП в Полтавській області та анонімно повідомив працівникам поліції ВП №1 Полтавського ВП ГУ НГ1 в Полтавській області завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через мінування двома гранатами Ценру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі «Світло надії», за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-А, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час здійснив вказане телефонне повідомлення. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати. 
		У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. 
		Дії ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки встановлено, що він умисно вчинив дії, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
		У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
		При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В: 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
		На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
		Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації. 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання. 
		Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
		 
		 
		 
		Головуючий                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...