Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/845/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2019. Зареєстровано: 05.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2019.
Дата набрання законної сили: 29.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/5695/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018081060000117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/845/19  1-кс/335/5695/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 серпня 2019 року                            м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000117 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000117 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
		В провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42018081060000117 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України .
		Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування було розпочато за фактом вчинення посадовими особами департаменту охорони здоров`я ЗОДА у змові з посадовими особами суб`єкта господарювання дій направлених на заволодіння коштами департаменту.
		30.07.2019 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366. ч. 3 ст. 191 КК України.
		Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи посадовою особою - генеральним директором ТОВ Гарант Строй 2007 під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту та термомодернізації з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів комунальної установи Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня Запорізької обласної ради за адресою: м запоріжжя, пр-т Соборний / вул. Дніпровська, вул. Олександрівська, буд. 70/21/47 , на підставі договору купівлі-продажу робіт за державні кошти № 35 Т/18 від 07.06.2018 року , діючи у змові з головним лікарем КУ СТМО Дитинства ОСОБА_6 , з метою заволодіння бюджетними коштами, внесла до актів виконанних будівельних робіт № 3 від 03.12.2018 року, № 4 від 10.12.2018 року та № 5 від 21.12.2018 року відомості щодо обсягів виконаних робіт, які не відповідають фактично виконаним обсягам робіт.
		В наступному, 26.12.2018 року на розрахунковий рахунок ТОВ Гарант Строй 2007 за умовами договору було перераховано бюджетні грошові кошти за вказаними вище актами виконаних робіт в сумі 1 961 231, 50 грн., проте частина робіт на суму 63 936, 58 грн. виконано не було, а вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 , розпорядилась на власний розсуд.
		Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інкримінується невиконання робіт за вказаними вище Актами виконаних робіт в обсягу 90 м.кв. на суму 63 936, 58 грн.
		Сторона захисту вважає, що невідповідність обсягів фактично виконаних робіт обсягам, зазначеним в Актах виконаних робіт є непідтвердженим, та потребує перевірки шляхом призначення будівельно-технічної експертизи.
		Адвокат посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить по кримінальному провадженню призначити будівельно-технічну експертизу.
		Адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
		У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання захисника проведено без фіксації судового процесу.
		Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42018081060000117 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
		30.07.2019 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 42018081060000117 від 28.09.2018 року було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366. ч. 3 ст. 191 КК України.
		Відповідно до ст.242КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Відповідно до ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Приймаючи до уваги, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000117 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
		Доручити проведення будівельно-технічної експертиз, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою : 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.
		На вирішення експертам поставити наступні питання :
		1.Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з улаштування покрівельдвосхилих ізметалочерепиці з виконання ТОВ Гарант Строй 2007 капітального ремонту та термомодернізації з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів комунальної установи Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня Запорізької обласної ради за адресою: м запоріжжя, пр-т Соборний / вул. Дніпровська, вул. Олександрівська, буд. 70/21/47 за договором № 35 Т/18 від 07.06.2018 року, обсягам, визначеним в первинній звітній документації з будівництва, а саме : актам виконаних робіт (форми КБ-2в) № 3 за листопад, № 4 за грудень та № 5 за грудень 2018 року?
		2.Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з улаштування покрівельдвосхилих ізметалочерепиці з виконання ТОВ Гарант Строй 2007 капітального ремонту та термомодернізації з утепленням лікувального та поліклінічного корпусів комунальної установи Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня Запорізької обласної ради за адресою: м запоріжжя, пр-т Соборний / вул. Дніпровська, вул. Олександрівська, буд. 70/21/47 за договором № 35 Т/18 від 07.06.2018 року, обсягам, визначеним проектно-кошторисною документацією за договором ?
		Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати адвокату ОСОБА_3 .
		Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою : 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13  для виконання.
		Для проведення експертизи, стороні, що звернулась з клопотанням про призначення експертиза, надати експертам копії наступних документів:
		1.договір купівлі-продажу робіт за державні кошти № 35 Т/18 від 07.06.2018 року з додатками.
		2.проектно-кошторисну документацію до договору купівлі-продажу робіт за державні кошти № 35 Т/18 від 07.06.2018 року.
		3.акт № 3 виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на загальну суму 1 117 502, 63 грн., акт № 4 виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на загальну суму 164 738, 53 грн., акт № 5 виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на загальну суму 1 070 906, 75 грн.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
		Висновок експерта оформити на українській мові та надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 918 від 09.12.2011 року, видане КДКА Запорізької області.
		У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на сторону захисту.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...