Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/10283/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2019. Зареєстровано: 05.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2019.

Номер судового провадження: 3/753/4990/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/10283/19
		провадження № 3/753/4990/19 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                               
		"30" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-                                                                                                                                                                В С Т А Н О В И В:  
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 309733 - ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Мерседе-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. М. Бажана (з`їзд з вул. Гришка) в м. Києві, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю "Тойота" НОМЕР_2 , який рухався в потутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.                                                                                                                 В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що того вечора рухався по просп. М. Бажана в сторону м. Бориспіль у крайній лівій смузі та побачив у дзеркало заднього виду, як по смузі для розгону його намагається справа обігнати автомобіль "Тойота", однак коли ця смуга закінчилася, водій автомобіля "Тойота", щоб не вилетіти на пордюр в`їхав в його смугу руху де відбулося зіткнення. 
		       Представник ОСОБА_1 - адвокат Черняк О.О. просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки дана ДТП мала місце у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Тойота" - ОСОБА_2 який не вибравши безпечної швидкості створив аварійну ситуацію.        
		       Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.                                                                         У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.                Вислухавши в судовому засіданні покази водія ОСОБА_1 та доводи представника ОСОБА_3 . дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників події, відеозапис з місця події, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які би "поза розумним сумнівом" доводили порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України, а відповідно і вчинення прпвопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
		       Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.         
		               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		               Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.                                                         Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
		 
		               Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...