Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 324/945/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2019. Зареєстровано: 05.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2019.
Дата набрання законної сили: 03.10.2019
Номер судового провадження: 2/324/490/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 324/945/19 
		Провадження № 2/324/490/2019 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
		головуючого судді                               Кацаренко І.О.
		за участю секретаря судового засідання       Басараб А.О.,
		розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		                                              в с т а н о в и в :
		03 червня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2014 року. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2018 року сторони разом не проживають, оскільки стосунки та подальше подружнє життя з відповідачем стало неможливим через взаємну втрату порозуміння та любові один до одного. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 
		Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
		Позивач та його представник надали письмову заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі без застосування засобів технічної фіксації. Позивач на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити (а.с.21).
		Відповідач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.21).
		На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
		Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
		Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 16 серпня 2014 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 166 серпня 2014 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
		Сторони є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).
		З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
		За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їхніх малолітніх дітей, що має істотне значення.
		Керуючись ст.ст.19, 76-83, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
		                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В :
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №322, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
		Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		               Суддя:                                                Кацаренко І.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...