Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/6645/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2019. Зареєстровано: 08.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2019.
Дата набрання законної сили: 02.09.2019
Номер судового провадження: 3/335/1097/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/6645/19  3/335/1097/2019 
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 серпня 2019 року                    м. Запоріжжя
		 
		Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії № 46/24, що надійшов з Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Люкс-Снаб», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч. 3ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		23.05.2019 року о 12-50 год. на потужності ТОВ «Люкс-Снаб», яка розташована за адресою: 69032, вул. Рекордна, 20-а, м. Запоріжжя, виявлено порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: потужність не підтримується у чистоті та робочому стані, приміщення для зберігання овочів та не швидкопсувних продуктів харчування потребують проведення ремонту, оздоблення поверхонь має пошкодження, що ускладнює проведення якісного прибирання та дезінфекції; у незадовільному стані холодильні камери, піддони потребують заміни, не створені умови щодо зберігання піддонів для холодильних камер при розморожуванні, зберігання піддонів здійснюється на вулиці на підлозі; не створені умови щодо впорядкованого зберігання, миття та дезінфекції інвентарю для проведення прибирань, миття обладнання; недостатньо комплектів санітарного одягу, прання здійснюється на дому; потужність не спланована, не сконструйована так, щоб забезпечити її належне утримання, чищення та мінімізацію будь-якого забруднення, розміщення та конструкція холодильних камер не забезпечує здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, запобігання накопиченню бруду та забрудненню харчових продуктів, вхід в камери не здійснюється з тамбура, що не дозволяє зменшувати притоки, що вносяться з повітрям при відкриванні дверей в камеру, потребується проведення реконструкції холодильних камер для створення відповідних умов для приймання та зберігання продуктів харчування, здійснення навантажувальне-розвантажувальних робіт; потужність не має належну природну та механічну вентиляцію; обладнання не чисте, поверхні обладнання мають ознаки застарілого бруду, чищення та дезінфекція не здійснюються так, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення; не ведеться контроль температури та відносної вологості повітря; не ведеться результативна боротьба із шкідниками і гризунами, не здійснюються моніторингові заходи щодо відстеження наявності шкідників із визначенням необхідності та результативності їх проведення, відсутні засоби та записи щодо контролю наявності шкідників і гризунів; температурний режим, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів не контролюється при постачанні та зберіганні харчових продуктів, не створені умови щодо зберігання не швидкопсувних продуктів харчування, овочів в теплий період року; враховуючи порушення зазначені в цьому опису, харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 41 п. 2 ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 41,
		п. 2 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 45, п. 2 ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 45, п. 2 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, з порушеннями згоден.
		Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
		Статтею 166-22 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 166-22 КУпАПпідтверджується матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушення № 46/24 від 12.06.2019 року, актом перевірки № 840/24 від 27.05.2019 року, наказом №1/2017 від 17.02.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Люкс-снаб».
		З огляду на викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 166-22 КУпАП.
		Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 суд враховуючи у відповідності зі ст. 33 КУпАП характер вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
		Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
		Керуючись ст.ст.27,33,34,35,166-22,283-284 КУпАП, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:                        Ю.В.Геєць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...