Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/3541/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2019. Зареєстровано: 08.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2019.
Дата набрання законної сили: 21.10.2019
Результат оскарження 21.10.2019 Апеляційний суд Полтавської області: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/539/864/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 539/3541/19
		Провадження № 3/539/864/2019
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 вересня 2019 року м. Лубни 
		 
		Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП  не відомий, 
		за ч.1 ст.89 КпАП України,
		В С Т А Н О В И В :
		02.09.2019 року о 17 год. 00 хв. на вул. Метеорологічній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив умисний наїзд на собаку.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що під час руху собаку не бачив, здійснив наїзд випадково.
		В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2019р. о 17 год. керуючи автомобілем по приватній території, здійснив умисний наїзд на собаку передніми та задніми колесами автомобіля. Під час наїзду собака знаходився попереду транспортного засобу, а тому ОСОБА_1 , як водій, враховуючи не велику швидкість, з якою він рухався на автомобілі, не міг її не бачити. 
		Крім того, згідно пп. 10.1 п. 10 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
		Тобто, перед початком руху, водій ОСОБА_1  повинен був переконати, що перешкод для руху немає.
		Свідок ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він являється ФОП та має офіс за адресою: АДРЕСА_2 . 02.09.2019р. близько 16год. 52 хв. не знайомий йому водій автомобіля Фольксваген-пасат, днз ВІ9270СН, синього кольору, здійснив наїзд на сторожову собаку, котра здійснювала охорону території офісу.
		Не дивлячись на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідка, відеозаписом.
		Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 89 ч. 1 КУпАП, а саме жорстоке поводження з тваринами.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
		Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1  слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 89, 283, 284КпАП України, 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 89 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави .
		Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
		 
		 
		 
		 Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...