Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/19206/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2019. Зареєстровано: 08.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2019.
Дата набрання законної сили: 05.09.2019
Номер судового провадження: 3/607/5446/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05.09.2019 Справа №607/19206/19 
		05 вересня 2019 року                        м.Тернопіль
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого
		за ст. 124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		- з участю     представника ТОВ «Тернопіль Мостобуд» Ковальчука М.О., 
		В С Т А Н О В И В:
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314446 від 09 серпня 2019 року, 09 серпня 2019 року о 11 год. 13 хв. на перехресті вулиць «Протасевича  Гайова - Об`їзна» у м.Тернополі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував габарити транспортного засобу по висоті, внаслідок чого допустив наїзд на металічний обмежувач по висоті. Внаслідок дорожньо  транспортної пригоди транспортний засіб та інше майно, а саме: механічний обмежувач по висоті отримали механічні пошкодження.
		Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314024 від 09 серпня 2019 року, 09 серпня 2019 року о 11 год. 13 хв. на перехресті вулиць «Протасевича  Гайова» у м.Тернополі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пошкодив технічний засіб регульованого дорожнього руху, а саме: обмежувач висоти, здійснивши на нього наїзд.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Попередньо подав клопотання про направлення справи на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за місцем його проживання.
		В обґрунтування клопотання вказав, що проживає по АДРЕСА_1 . Відтак, просив задовольнити клопотання.
		Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «ТОВ «Тернопіль Мостобуд» Ковальчук М.О., майно яких було пошкоджено внаслідок ДТП, саме: обмежувач висоти зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду. 
		Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків. 
		Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
		    Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст.139 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно встановлено альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
		   Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
		   У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав клопотання про направлення справи на розгляд за місцем його проживання, яке є значно віддалене від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
		Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_1 , те, що місце проживання останнього є АДРЕСА_1 , віддаленість місця проживання від м.Тернополя, з метою забезпечення права на участь в судових засіданнях, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за місцем проживання останнього.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 276 КУпАП, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
		Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вул.Маяковського, 129 м.Жовті Води Дніпропетровська область, 52204).
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяІ. М. Черніцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...