Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/1605/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано судом: 06.09.2019. Зареєстровано: 08.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2019.
Дата набрання законної сили: 06.09.2019
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1311/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		   
		06 вересня 2019 року                                
		м. Рівне
		 
		Справа № 559/1605/18 
		Провадження № 22-ц/4815/1311/19 
		 
		Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживача, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 01 липня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.
		 
		Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
		 
		Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		 
		Таким чином, у зв`язку з поновленням Товариству з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп» строку на апеляційне оскарження, дія рішення Дубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від01липня 2019рокупідлягає зупиненню.
		 
		Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
		 
		Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в : 
		 
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від01липня 2019рокузадовольнити.
		 
		2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року.
		 
		3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживача, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року.
		 
		4. Зупинити дію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року.
		 
		5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
		 
		6. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського
		апеляційного суду                                 Ковальчук Н. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...