Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/46662/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2019. Зареєстровано: 08.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-42407/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019000000000979

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/46662/19-к 
		Примірник № ___
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		02 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		02.09.2019 слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.
		В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. 
		У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
		Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
		З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000979 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 376 КК України. 
		В матеріалах клопотання слідчий зазначив, що до Державного бюро розслідувань надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом можливого вчинення колишнім Президентом України ОСОБА_4 та іншими службовими особами, які займають особливо відповідальне становище в органах державної влади України, зловживання службовим становищем та втручання в діяльність суддів судів України шляхом несвоєчасного призначення їх на посади, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставної виплати коштів з Державного бюджету України на виплату їм заробітної плати.
		Також в клопотанні слідчий зазначив, що в ході допиту заявник ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до ст. 80 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав законної сили 30.09.2016, призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя, без перевірки додержання встановлених цим Законом вимог до кандидатів на посаду судді та порядку проведення добору чи кваліфікаційного оцінювання кандидатів. Президент України видає указ про призначення судді не пізніше тридцяти днів із дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя.
		Зазначений вище порядок призначення судді на посаду застосовується також, відносно суддів, 5-річний строк суддівських повноважень яких закінчився, та які подали відповідні заяви до ВККС про призначення суддею безстроково.
		При цьому, слідчий зазначив, що в порушення вимог ст. 80 Закону колишнім Президентом України ОСОБА_4 тривалий час не виносились Укази про призначення окремих суддів на посади безстроково. 
		Слідчий вказує, що бездіяльність ОСОБА_4 , а також інших службових осіб державних органів України, на думку заявника ОСОБА_5 , обумовлювалась умисним створенням перешкод для призначення суддів, шляхом зловживання службовим становищем та втручання в діяльність суддів судів України, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставної виплати коштів з Державного бюджету України на виплату суддівської винагороди суддям судів України, які за відсутності суддівських повноважень не здійснювали правосуддя. Крім того, зазначене кримінальне правопорушення призвело до ускладнення доступу до правосуддя, зниження його оперативності та якості, підриву авторитету судової влади, впливу на незалежність судової влади.
		Також в матеріалах клопотання зазначено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-19688/19 від 01.08.2019 загальна сума суддівської винагороди, сплаченої суддям судів України, у яких закінчились суддівські повноваження становить 387957445 грн.
		Виходячи з матеріалів клопотання, слідчим у кримінальному провадженні № 62019000000000979 від 03.07.2019 оглянуто CD-R диск, що є додатком до зазначеного вище листа, про що складено відповідний протокол, та встановлено перелік суддів судів загальної юрисдикції Житомирської області, суддівські повноваження яких закінчилися.
		Відповідно до ч. 4 ст. 148 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою отримання інформації про обставини вчинення вказаного злочину та встановлення причетних до його вчинення осіб, а також для проведення подальших судово-економічних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію щодо розміру нарахованої та виплаченої суддівської винагороди суддям судів загальної юрисдикції Житомирської області, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні копій документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
		Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. 
		На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання  задовольнити. 
		Надати слідчим слідчої групи Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_3 , ОСОБА_41 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62019000000979 від 03.07.2019 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо розміру нарахованої та виплаченої суддівської винагороди суддям судів загальної юрисдикції Житомирської області: 
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_42 за період з 12.03.2017 по 07.09.2018;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_43 за період з 18.05.2017 по 07.09.2018;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_44 за період з 18.05.2017 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_45 за період з 10.02.2017 по 14.02.2019;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_46 за період з 07.11.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_47 за період з 18.10.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_48 за період з 18.05.2017 по 12.03.2019;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_49 за період з 23.08.2017 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_50 за період з 16.01.2019 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_51 за період з 16.01.2019 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_52 за період з 07.11.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_53 за період з 22.05.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_54 за період з 23.08.2017 по 25.04.2019;
		- судді Олевського районного суду ОСОБА_55 за період з 07.11.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_56 за період з 13.05.2014 по 02.11.2017;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_57 за період з 18.01.2019 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_58 за період з 18.10.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_59 за період з 23.08.2017 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_60 за період з 18.10.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_61 за період з 07.11.2008 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_62 за період з 15.06.2017 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_63 за період з 27.06.2018 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_64 за період з 31.07.2017 по 22.04.2019;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_65 за період з 18.05.2017 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_66 за період з 24.08.2017 по 22.04.2019;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_67 за період з 24.01.2017 по 07.09.2018;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_68 за період з 13.10.2017 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_69 за період з 25.04.2017 по теперішній час;
		- судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_70 за період з 25.04.2017 по теперішній час та документів, які стали підставою для нарахування вказаної суддівської винагороди (накази, розпорядження, табелі обліку робочого часу, відомості), інші документи, які стосуються нарахування та виплати суддівської винагороди.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1  у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...